（2013）绍诸商初字第2298号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-06-21

案件名称

楼信波与章建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼信波,章建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2298号原告：楼信波。被告：章建国。原告楼信波为与被告章建国民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告楼信波到庭参加诉讼，被告章建国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼信波诉称：2012年1月15日，被告向原告借款200，000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告章建国归还借款计人民币200，000元，并支付自2012年1月15日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息。被告章建国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告楼信波为证实自己的主张，向本院提供了被告章建国于2012年1月15日出具的借条原件及浙江省农村合作银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款人民币200，000元，约定月利率2%，且原告已通过银行转账向被告交付借款的事实。上述证据经庭审出示，被告章建国未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告楼信波诉称内容基本一致，本院予以确认。本院认为，原告楼信波和被告章建国之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告章建国向原告借款200，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章建国归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告章建国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建国应归还原告楼信波借款计人民币200，000元，并支付自2012年1月15日起至判决确定的付款日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，380元，由被告章建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　周迪光代理审判员　　马东晓人民陪审员　　姚银烽二〇一三年十二月十一日书　记　员　　张　仁