（2013）南民一初字第01676号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-12-30

案件名称

李某与葛某、鲁某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,葛某,鲁某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第01676号原告：李某，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：李文，江苏狮山律师事务所律师。被告：葛某，女，汉族，1986年9月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：鲁某，女，汉族，1962年12月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。两被告共同委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。原告李某与被告葛某、鲁某婚约财产纠纷一案，原告李某于2013年10月8日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜开庭审理了本案。上列原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年12月28日举行订婚仪式。订婚当日原告付给二被告彩礼5万元，并花去酒席钱3700元、小孩老人见面礼2000元。订婚后双方因故未办理结婚登记手续，后对返还婚约财产问题双方协商未果，现原告根据有关法律规定起诉要求二被告返还婚约彩礼5万元；返还酒席钱3700元、见面礼2000元；诉讼费用由被告承担。原告李某针对其诉讼请求和陈述的事实，提交了邹德龙证言，赵东晓证明，QQ聊天记录，费用清单，李德仕情况说明等证据材料。两被告辩称：1、原告主张的事实部分不属实，虽然订婚时原告给了被告5万元，但这是给女方购买衣服、首饰用的，是原告赠送给被告的，同时双方在共同生活期间，女方生活、看病等用去了一部分，原告没有理由要求被告返还；此外被告当日还返还原告6000元。对原告主张用去酒席钱被告不清楚，数额也无法核实。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据；2、本案是原告与葛某的婚约关系纠纷，与鲁某无法律上的利害关系，请求法院驳回原告对鲁某的诉讼请求。两被告提交了医院诊断证明书、租房定金收条。本案经公开开庭审理，认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于2012年12月28日举行订婚仪式。订婚当日原告付给女方彩礼金5万元，当日女方返还原告6000元，原告又交给葛某4000元。葛某用彩礼购买首饰2万元及几件衣服。2013年3月双方在芜湖租房半年一同生活，2013年3月27日葛某在皖南医学院弋矶山医院进行了人流术。2013年夏天原告、葛某在交往过程中发生争执，此后原告与葛某中断了恋爱关系。上述事实，有邹德龙证言、赵东晓证明、医院诊断证明书、租房定金收条等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：彩礼，是男方以结婚为条件赠与女方的大额现金和财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）未登记结婚的；……。”本案中，原告与被告葛某订婚后，原告遵习俗给付被告彩礼现金48000元，双方已经形成婚约财产法律关系。因原告、葛某未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的主张应予以支持。双方确定婚约关系后并一同生活，双方租房及日常生活需要部分开支，同时在3月份葛某怀孕进行了人流术，女方在此过程中必然有医药营养消费支出，此外彩礼中购买首饰衣物部分，具有一定的赠与性质，故原告给付葛某的彩礼款，葛某应少量返还，本院酌定返还14400元。对原告主张的酒席费用及红包费用，系男方在婚约交往中自然（人情）消费，不具有彩礼性质，原告要求返还的主张不予支持。由于该彩礼款系原告为与葛某结婚而给付其的款项，而不是给付葛某父母，因此，鲁某作为葛某母亲，不属于本案适格主体，不应承担返还责任。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款人民币14400元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币596元，原告李某、被告葛某各负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　曹水胜二〇一三年十二月十一日书记员　　蒋文娟 来自：