（2013）栖民一初字第1767号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2015-04-15

案件名称

周建民与柳光松确认合同效力纠纷一审民事裁定书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周建民,柳光松

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百二十三条

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民一初字第1767号原告周建民。被告柳光松。原告周建民与被告柳光松确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告转让原告合同无效；2、赔偿原告自建地面被损坏的损失费用5000元（已收被告1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，根本没有协议，村委给他一部分钱是因为原告上访，政府要求村委付一部分钱，给他1000元钱，其他的情况我什么也不知道。经审理查明，2003年5月6日，原告与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会签订承包协议，该协议在履行过程中产生纠纷，原告与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原被告当庭陈述记录在案以及原告提交的承包协议、信访答复意见书、证明、民事裁定书、法人代表证明等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会签订承包协议，在履行合同过程中，产生纠纷，原告提起诉讼，应以栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会为本案的被告，故原告起诉柳光松为本案的被告属诉讼主体错误，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告周建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　谢忠恒审　判　员　　鲁岩涛代理审判员　　金　良二〇一三年十二月十一日书　记　员　　林祝进 搜索“”