（2013）石民初字第3647号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2015-02-27

案件名称

赵义生与中唐盛世文化发展(北京)有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵义生,中唐盛世文化发展（北京）有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第3647号原告赵义生，男，1952年5月29日出生。委托代理人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被告中唐盛世文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区苹果园二区17号楼16层1607号。法定代表人薛萍，经理。委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。原告赵义生与被告中唐盛世文化发展（北京）有限公司（以下简称中唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序由法官郭春瑞独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，本案转为普通程序后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员钮金荣、赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2013年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告赵义生的委托代理刘玉荣、被告中唐公司的委托代理人尹昌友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵义生起诉称：2011年12月1日，中唐公司因资金紧张向赵义生借款10万元，约定借款期限1个月，利息0.2万元。但至今中唐公司未偿还借款，故赵义生诉至法院，请求判令中唐公司偿还借款10万元、支付利息4万元并承担本案诉讼费用。被告中唐公司答辩称：中唐公司与赵义生不存在借贷关系。赵义生将10万元交与中唐公司用于唐山项目的前期运作，中唐公司虽出具借条，但实际系收条。此后项目未运作成功，该费用应由赵义生自行承担，故中唐公司不同意赵义生的诉讼请求。经审理查明，2011年12月1日，中唐公司法定代表人薛萍代表中唐公司向赵义生借款10万元，并出具借条，写明：“今借赵义生人民币壹拾万元整，2012年1月3日还清，利息贰仟元整。到期未还，兴中兴建筑设计公司先行还清”。当日，赵义生向中唐公司账户转账10万元。至今，中唐公司未偿还上述借款，亦未支付利息。上述事实，有原告赵义生提交的借条、当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：中唐公司向赵义生借款10万元并出具借条，双方形成借款合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中唐公司应当按照约定期限偿还上述借款，中唐公司至今未偿还借款，赵义生要求中唐公司偿还借款10万元并支付利息4万元，合法有据，本院予以支持。中唐公司辩称上述10万元系项目前期运作费用，双方不存在借款关系，亦不应由中唐公司偿还，但中唐公司对此并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告中唐盛世文化发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵义生借款十万元；二、被告中唐盛世文化发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵义生利息四万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元，由被告中唐盛世文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郭春瑞人民陪审员　　钮金荣人民陪审员　　赵燕茹二〇一三年十二月十一日书　记　员　　李　响 来自