（2013）洛民初字第2023号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-02-20

案件名称

原告杜成辉与被告杜志歉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泉州市洛江区人民法院

所属地区

泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜成辉,杜志歉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民初字第2023号原告杜成辉，男，汉族，住泉州市洛江区。被告杜志歉，别名杜志谦，男，汉族，住泉州市洛江区。原告杜成辉与被告杜志歉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成辉到庭参加诉讼，被告杜志歉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日至2013年8月26日期间被告杜志歉因做生意需要四次向原告借款，其中2012年12月27日借20000元，2013年1月6日借20000元，2013年2月4日借20000元，2013年8月26日借15400元，合计75400元。借款时口头约定月利息3%，并承诺2013年9月份要全部还清，现被告不守信用，至今分文未还。请求法院判令被告立即清偿拖欠借款人民币75400元及利息24882元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜志歉未到庭应诉答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，洛江区马甲镇蔡内村民委员会出具的《证明》，证明蔡内村池头组村民杜志歉与杜志谦是同一人；证据3，借条原件4张，证明被告向原告借款的事实。被告杜志歉未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。经审理查明，被告杜志歉分别于2012年12月27日、2013年1月6日、2013年2月4日、2013年8月26日向原告杜成辉借款20000元、20000元、20000元、15400元，合计75400元，并出具借条四张交由原告收执，双方没有书面约定借款期限及利息。被告至今没有偿还借款给原告。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借款条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款并支付相应的利息。原告主张双方有口头约定借款月利率3%，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杜志歉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜成辉借款本金75400元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告杜成辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告杜成辉负担310元，被告杜志歉负担842.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员　　林海岚二〇一三年十二月十一日书记员　　吴季阳 微信公众号“”