榆中法民一终字第00287号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-06-18
案件名称
上诉人白某因与被上诉人任某离婚纠纷二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书榆中法民一终字第00287号上诉人（原审被告）白某。委托代理人孙某，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某。上诉人白某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人白某及其委托代理人孙某，被上诉人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告经人介绍认识一个多月后，于2012年10月27日（古历）按风俗举行了婚礼，2013年1月16日办理结婚登记手续。婚后无子女，亦无共同债权债务。婚后原、被告常因琐事吵嘴打闹。2013年4月6日，原、被告吵架后，被告离家出走至今，被告在离家时带走了衣服等生活用品。另查明：双方订婚时，被告给原告衣服钱、首饰钱折合人民币10万元，零花钱3000元，买房押金4万元。在婚姻存续期间，被告给原告退还了35000元住房押金，原告用此款购买夏利N3小汽车一辆。原告实给被告108000元。女方陪嫁财产有：小霸王饮水机一台，海尔全自动洗衣机一台，比德文电动车一辆（现由被告占有使用），捷马自行车一辆。原审法院认为：原告任某与被告白某认识一个多月后即举行了结婚仪式，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因琐事经常争吵，没有培养起夫妻感情。结婚共同生活仅四个月，被告即离家出走并带走衣物等生活用品，至今未归，无继续与原告共同生活的意愿，说明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应依法准予离婚。因双方结婚及共同生活时间较短，被告婚前索要财产数额较大，故因婚姻关系索取的财产应当返还，考虑到被告在婚姻存续期间也有支出消费，索取的108000元应当酌情返还75000元为宜。原告所购夏利N3小汽车一辆，是原告用被告返还的买房押金购买，不应当认定为家庭共同财产，故不予分割。双方结婚时女方陪嫁的小霸王饮水机一台，海尔全自动洗衣机一台，比德文电动车一辆（现由被告占有使用），捷马自行车一辆，这些财产是女方赠与女儿的，也不能认定为家庭共同财产，应当归白某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告任某与被告白某离婚。二、由被告白某返还原告任某衣服钱、买房押金及零花钱共计75000元。三、原、被告结婚时女方的陪嫁小霸王饮水机一台，海尔全自动洗衣机一台，比德文电动车一辆，捷马自行车一辆，归被告白某所有。上述给付内容，限本判决生效后5日内自动履行。案件受理费300元，由原告任某负担100元，被告白某负担200元。宣判后，白某不服该判决上诉称，1、双方婚后夫妻感情很好，偶尔因家庭琐事发生争吵是正常的，并不影响夫妻感情，原判认定夫妻感情已彻底破裂，判决离婚没有事实和法律依据。2、双方在订婚时，被上诉人根据风俗习惯，向上诉人赠送衣服钱、首饰钱折合人民币10万元，零花钱3000元，因此款用于结婚时购买衣服、首饰及其他生活费用支出，已经将所赠钱款全部消费。关于买房押金4万元，婚后将此款交给被上诉人用于购买小车，故该小车是双方共同购置的财产。综上，原审判决认定该小车不是共同财产，以及判决由上诉人返还婚前赠与的购买衣服款及首饰款等彩礼，没有任何事实法律依据。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人任某的诉讼请求，本案所有诉讼费由被上诉人承担。被上诉人任某答辩称，1、双方夫妻感情确已破裂，上诉人在调解时也同意离婚。2、关于双方结婚时购买衣服、首饰款及其他费用共计103000元是上诉人借婚姻索取的财物，不是被上诉人父母赠与上诉人的。婚后购买的小车不属于夫妻共同财产。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人经人介绍结婚，婚姻基础差，结婚时间短。对于婚姻问题，上诉人虽认为夫妻感情尚未破裂，但在调解过程中表示了同意离婚的意愿，故原审法院判决准予离婚正确。本案争议的焦点是：一、被上诉人任某在婚前给付上诉人白某的衣服钱、首饰钱折合人民币10万元和零花钱3000元的性质属于赠与还是彩礼，以及该款项应否返还的问题。二、用4万元购房款购置的小车的性质。本案中，双方当事人于2012年10月27日举行婚礼，2013年1月16日补办结婚登记，2013年4月6日上诉人白某离家出走，2013年4月9日被上诉人任某提起离婚诉讼，期间双方共同生活仅几个月。在订婚时，被上诉人任某基于风俗习惯和缔结婚姻的目的，给上诉人白某的衣服钱、首饰钱折合人民币10万元和零花钱3000元，应认定为彩礼，原审法院认定为婚前索要财产，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款规定第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方已办理了结婚登记手续，共同生活时间较短，且给付彩礼数额较大，给被上诉人任某的生活造成一定的困难，应当酌情予以返还，上诉人白某所持该款已全部消费，不应当返还的上诉理由，因无相关证据支持，依法不能成立。但鉴于上诉人白某已用该款购买了金手镯、结婚衣服以及婚后家庭生活支出部分，故不宜全部返回，应由白某酌情返回任某55000元为宜。关于被上诉人任某的父母在订婚时赠与的4万元购房款，应视为任某的父母对自己子女的赠与，双方婚后用该款购置的夏利小汽车不属夫妻共同财产，故上诉人白某所持该小汽车属于夫妻共同财产，应予以分割的上诉理由，依法不能成立，应予驳回。综上，原判认定上诉人白某婚前索要财产错误，处理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持靖边县人民法院（2013）靖民初字第01124号民事判决第一、三项；变更靖边县人民法院（2013）靖民初字第01124号民事判决第二项为：由上诉人白某返还被上诉人任某衣服钱、首饰钱等共计人民币55000元。上述给付内容，限本判决生效后5日内自动履行。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人白某承担150元，任某承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云代理审判员 吴凤凤二〇一三年十二月十一日书 记 员 张羽苗 关注公众号“”