（2013）林镇民初字第196号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-11-06

案件名称

李富华与牛新法买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李富华,牛新法

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林镇民初字第196号原告李富华，男。委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。被告牛新法，男。委托代理人侯太林，河南建合建律师事务所律师。原告李富华诉被告牛新法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富华及其委托代理人王根青、被告牛新法的委托代理人侯太林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富华诉称：2011年春，被告开始到原告处购买煤炭，因被告说是他个人自用，双方商谈的煤炭价格中不含普通发票和增值税发票，如被告日后需要发票，普通发票由被告在原煤炭价格的基础上加付3%，增值税发票由被告在原煤炭价格的基础上加付17%，然后原告再给被告开具相应的发票，并协商付款方式为当被告购买煤炭价格达到20000元时，结算一次。结果到结算时，被告却以经济暂时紧张为由拒付，并央求原告继续卖给其煤炭，直到2011年7月7日，被告才为原告写下欠原告碳款72985元的欠条一张，之后，原告多次催要，被告又以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求人民法院：一、依法判决被告立即给付原告煤炭款72985元；二、案件受理费由被告承担。被告牛新法辩称：一、被告不是适格主体，被告打条的行为属职务行为，被告代表的是林州市浩运金具有限公司，原告所供的煤炭实际用于该公司生产，故被告行为属职务行为，应由林州市浩运金具有限公司承担；二、该公司拒付剩余货款的理由是从08年到11年原告为该公司供货价值共计1023875.5元，原告未给该公司出具增值税发票，为公司出具增值税发票是原告法定的附随义务，按我国税收相关法规，是原告应履行的法定义务，故该公司拒付了剩余货款，故要求原告为该公司出具相应的增值税发票。综上，要求驳回原告对牛新法的诉讼请求，至于原告与林州市浩运金具有限公司的关系他们可另案处理。经审理查明：原告卖给被告煤炭，经双方照账后，被告于2011年7月7日为原告出具单据一张，载明“今欠到碳款柒万零贰仟玖佰捌拾伍元整¥72985元”，被告至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、2011年7月7日单据一张等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以做定案依据。本院认为：原告为被告提供煤炭，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按合同履行义务，被告理应及时支付原告货款，故原告要求被告给付碳款72985元，本院予以支持。被告主张自己是林州市浩运金具有限公司主管，在原告处购买的黑炭都用于该公司，原告对此不予认可，认为购买时未说明用于公司，且被告未提供相关证据予以反驳，故对被告的此主张，本院不予采信。至于该笔款项是否应由林州市浩运金具有限公司负责，被告可与林州市浩运金具有限公司另行处理。原告出售煤炭该如何出具发票，由税务机关按规定另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告牛新法在本判决生效后五日内支付原告李富华现金72985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告牛新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　马建军审　判　员　　方瑞红人民陪审员　　郭海锋二〇一三年十二月十一日书　记　员　　王珊珊 微信公众号“”