（2013）邯市立民终字第187号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人高月强因不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高月强,马玉成,高志安

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十一条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市立民终字第187号上诉人（原审原告）高月强。委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高志安。原审原告马玉成。上诉人高月强因不当得利纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第01031号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，被告高志安与案外人李锦昌、李文魁向武安市公安局以职务侵占罪控告原告高月强和原告马玉成，公安机关受理后，将二原告的40万元以被告高志安的名义存于武安市建行，其行为系行政行为，行政行为应由行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回高月强、马玉成的起诉。高月强上诉称，一、本案诉讼标的40万元不属于行政行为。这40万元不是公安机关依法行政的罚没款，不是行政行为。该款存在被上诉人的名下，不是行政机关侵占。在诉讼过程中，被上诉人已当庭承认将这40万元取出据为己有，所以，被上诉人是不当得利。在另案处理的合伙纠纷民事案件中，被上诉人与案外人李锦昌、李文魁作为另案原告向原审法院提出了诉讼保全，也印证了这40万元不属于公安机关的行政行为。由于原审法院的诉讼保全，原审法院已经依职权接管这40万元，公安机关也就不再管这40万元。二、原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。高志安、马玉成服判。本院经审理认为，高月强、马玉成与高志安及案外人李锦昌、李文魁系合伙关系，高志安与案外人李锦昌、李文魁以职务侵占罪向武安市公安局控告高月强、马玉成，公安机关受理后，将高月强、马玉成的40万元以高志安的名义存于武安市建行。高志安与案外人李锦昌、李文魁又作为原告两次以合伙协议纠纷为由起诉高月强、马玉成，最终，武安市人民法院于2011年9月23日作出（2010）武民初字第2045号民事判决：驳回原告高志安、李文魁、李锦昌对被告高月强、马玉成的诉讼请求。在该判决中对经公安机关以高志安的名义存入武安市建行的40万元如何处理没有表述，高志安亦认可该40万元已由其和李锦昌、李文魁分割，且公安机关并未对高月强、马玉成是否涉嫌刑事犯罪提出指控，公安机关的行为并非依职权所作出的行政行为或司法行为，故高月强、马玉成所诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第01031号民事裁定；二、指令武安市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　杨俊英审　判　员　　左建阔代理审判员　　张　静二〇一三年十二月十一日书　记　员　　李雅敏 百度搜索“”