（2013）东一法刑初字第1989号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-08-29

案件名称

陈治义故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

东莞市第一人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈治义

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款

全文

广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）东一法刑初字第1989号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈治义，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县石埇镇八东村委会丁头村*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2169号起诉书指控被告人陈治义犯故意毁坏财物罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人陈治义到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月27日22时许，被告人陈治义携带1副双截棍，途经东莞市石碣镇自来水公司排站北侧河堤路段时，因贪玩遂持双截棍打砸路边的防护栏挡板，致其中3块防护栏挡板（价值11327.05元）损坏，后被巡逻民警当场抓获归案。公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获的作案工具双截棍等物证，东莞市涉案财产价格核定表，被告人陈治义户籍证明等书证，证人某某成、曾国祥等人的证言，扣押物品清单，被害单位的委托人张国全的陈述，说明材料，被告人陈治义的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈治义对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈治义犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予���确认。本院认为，被告人陈治义无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈治义犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈治义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人陈治义的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈治义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　叶柱坚人民陪���员谢金爱人民陪审员　　孔祥彦二〇一三年十二月十一日书　记　员　　林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈治义和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共3�� 关注微信公众号“”