（2013）二中民终字第17013号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-06-17
案件名称
张×与王×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张×,王×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17013号上诉人（原审原告）张×，男，1943年9月16日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1948年1月22日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年6月，张×向原审法院起诉称：我与王×于1981年经人介绍认识，1981年9月18日双方登记结婚。婚后于1983年2月22日生一子名张×1。2005年11月3日，儿子因母性遗传病死亡。儿子的夭亡给家庭生活蒙上了阴影，家庭矛盾加深，感情恶化。双方经常因为生活琐事而吵架。2008年底，双方协议分居。我于2009年3月离京回成都老家生活至今。我走后，王×就将门锁更换，不让我进家。2012年我曾起诉离婚，法院判决驳回了我的离婚请求。现我再次起诉至法院请求：1、判令双方离婚；2、要求平均分割位于北京市×××702号房屋（面积为55.5平方米）。王×辩称：张×所述相识、登记结婚、生育子女情况均属实。但双方从来没有吵过架，夫妻感情非常好。我们是三十年的患难夫妻，儿子死后，我百般地宽慰他，为的就是能跟他更好的生活下去。他的工资较低，我怕他自卑，三十年来，我把我每月的工资、奖金、补助等都交给他管理，任他安排。儿子死后，他喜欢照相、摄影，我多次动员他购买器材。买了照相机、摄像机后我们俩人经常去公园游玩、照相。我们并没有分居，是他在儿子死后，不顾我悄悄离家出走的。我本以为他悄然离家，是为了调整一下丧子的悲痛心情，也没有过多干涉。但他一走就是很长时间，一点音信都没有。我们唯一的儿子死了，我已经失去活下去的希望，只盼和老伴共度余生，而他却离我而去几年不回家，我很伤心。我们现在居住的房屋是我活下去的唯一依托。×××702号房屋是我单位分给我的，我如果失去房子，孤苦一人无法生存，而且单位也不会再给我房子。我现在住的是机关单位房，有领导关心、同志帮助、邻居照顾，单位的医生就在跟前，日常生活非常方便。院内居委会特别是在每年春节，都会给我们空巢老人包饺子吃，给我们过年，我生活的非常舒心。张×走时把家中全部存款都拿走了，没有给我留下任何钱，我现在只能靠微薄的退休金勉强度日。我年老体弱，儿子走了，再加上老伴离我而去，精神上的沉重打击和百般折磨，使我病情日益加重，更加需要照顾。综上，我不同意张×的诉讼请求。原审法院经审理查明：张×、王×经人介绍相识，双方于1981年9月18日登记结婚，1983年2月22日生有一子名张×1（现已去世）。2009年3月左右，张×离京至成都老家居住。张×曾起诉离婚，法院于2012年9月28日判决驳回张×的诉讼请求，此后双方均未上诉。另查，北京市西城区白云路西里甲12号楼2门702号房屋（建筑面积为55.5平方米）系王×名下所有之房产，诉讼中，双方均表示以现有经济能力无法给付对方房屋折价款。原审法院认为：张×、王×双方经人介绍相识，婚后双方长期一起生活并共同育有一子，婚姻基础牢固。夫妻之间应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。张×、王×对已建立的夫妻感情均应珍惜。共同生活期间，双方虽因子女死亡及家庭琐事等原因产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。今后，双方应当相互宽容，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。此外，双方年事已高，更加需要对方的扶持和帮助，在此情况下，张×不宜再坚持离婚，故对于其诉讼请求，法院不予支持。判决后，张×不服，仍持原起诉理由上诉至本院，要求与王×离婚并依法分割夫妻共同财产，请求二审法院予以改判。王×同意原判。本院在审理过程中，王×当庭将家门钥匙交给张×，并表示希望张×回家，继续共同生活下去，互相包容、相伴晚年。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚档案证明、（2012）西民初字第15866号民事判决书、照片、独生子女证、房产证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。上诉人张×以其与王×本就没有夫妻感情，且王×更换门锁不让其回家等为理由，上诉要求与王×离婚并分割夫妻共同财产。但王×已当庭将家门钥匙交给张×，并表示希望张×回家共同生活、相伴晚年，且张×、王×双方经人介绍结婚以后长期一起生活并育有一子，已经共同走过了三十年的婚姻生活，现有证据并不能证明张×、王×之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于张×的上诉请求难以支持。同时，也希望双方都能珍惜来之不易的夫妻感情，慎重对待婚姻，尤其是在子女病故、双方又年事已高的情况下，更应该相互扶助、相互宽容、相互理解，妥善处理家庭事务，共同安度晚年生活。综上，原审法院根据现有证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由张×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡建勇审 判 员 任淳艺代理审判员 张在民二〇一三年十二月十一日书 记 员 张 科 来自：