（2013）金婺商初字第1327号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-01-09

案件名称

龚群伟与黄拥军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚群伟,黄拥军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第1327号原告：龚群伟，委托代理人：施宏，被告：黄拥军，原告龚群伟为与被告黄拥军民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚群伟的委托代理人施宏到庭参加诉讼，被告黄拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚群伟诉称：2011年11月23日，被告因急用钱向原告借款人民币50000元，并约定在2011年年底前还清。借款逾期后，被告一直未归还。原告经多次催要未成，诉诸法院，请求判令被告归还告借款本金人民币50000元。为证明上述主张，原告向本院提供借条原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告黄拥军未进行书面答辩也未提交诉讼证据。原告提供的借条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告诉讼代理人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：被告黄拥军因经营名景酒店资金周转困难，无法按时向原告龚群伟支付相关租金。2011年11月23日，原、被告经协商，原告同意被告将租金转为借款。当日，被告黄拥军向原告龚群伟出具借条1份，载明“今向龚群伟借到人民币伍万元整（￥50000元），在年前还清。借款人黄拥军”等字样。逾期后，经原告龚群伟多次催讨，被告黄拥军于2012年9月1日以汇款方式向原告支付了借款利息10000元。此后，被告一直未归还原告借款本金。原告经催讨未果，于2013年11月7日诉诸本院，要求被告归还借款本金50000元。另查明，被告出具借条时中国人民银行公布的同类贷款（六个月内）基准年利率为6.10%。本院认为，本案原告龚群伟与被告黄拥军间因房屋租赁关系形成的债务，经双方协商后转化为借贷关系的行为，并不违反法律禁止性规定，故被告应当依约及时清偿相关款项。虽被告在借条上对借期内未有支付利息的约定，但借款逾期后，被告经原告催讨而自愿向原告支付利息款10000元，其行为符合生活常理，同时该利息数额也未超过银行同期贷款利率四倍范围的要求，并无不当。同时，被告支付利息款的行为并不妨碍原告相关权利的行使，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告黄拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄拥军应于本判决生效后立即归还原告龚群伟借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告黄拥军负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　李良军二〇一三年十二月十一日代书记员　施　媛 微信公众号“”