（2013）宝民初字第1948号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-02-18

案件名称

吕家美与韩明,陆成刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕家美,韩明,陆成刚

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1948号原告吕家美。委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告韩明，男。被告陆成刚，男。原告吕家美与被告韩明、陆成刚担保合同纠纷，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕家美及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告韩明、陆成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告吕家美诉称：我经朋友介绍认识马俊，2011年10月12日，马俊因经营需要向我借款300000元，并约定月息2%，被告韩明与被告陆成刚为其负连带责任的担保。后经我多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求两被告立即偿还借款人民币本金300000元及利息72000万元，并承担本案诉讼费用。被告韩明未予答辩。被告陆成刚未予答辩。经审理查明：2011年10月12日，案外人马俊通过介绍人朱强向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到吕家美人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息2%（月息百分之贰）。暂借人马俊，2011年10月12日，担保人：韩明，2011年10月12日。担保人：陆成刚，2011年10月12日。当天下午原告吕家美通过介绍人朱强在县城开心小站茶楼将300000元现金交付案外人马俊。2011年10月13日至2012年12月12日的利息72000元马俊已经支付，原告吕家美起诉后，马俊于2013年10月中旬给付原告80000元，余款未还，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与案外人马俊之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩明、陆成刚在案外人马俊的借条上签名担保，但未约定担保方式，按担保法规定，应认定为连带担保责任。案外人马俊于2013年10月中旬偿还原告80000元，应扣除2012年10月13日至2013年10月12日的利息72000元，余款8000元应冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩明、陆成刚于本判决生效后十日内偿还原告吕家美人民币292000元及利息（以292000元为基数，从2013年10月13日起至判决还款之日，按月息2%计算）；二、被告韩明、陆成刚承担连带担保责任后，有权向案外人马俊追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告韩明、陆成刚负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审　判　长　　吕士杰审　判　员　　殷　勤人民陪审员　　王义金二〇一三年十二月十一日书　记　员　　崔梦惠 更多数据：搜索“”来源：