（2013）驻民二初字第08号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-03-19
案件名称
原告朱先锋与被告邵木林、池家善采矿权转让合同纠纷一案民事一审判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱先锋,邵木林,池家善
案由
采矿权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国矿产资源法（1996年）》：第六条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十六条，第五十八条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民二初字第08号原告（反诉被告）朱先锋。委托代理人李青伟，河南文苑律师事务所律师。委托代理人韩金。被告（反诉原告）邵木林。委托代理人陈锴、陈宓，福建闽天律师事务所律师。被告池家善。原告朱先锋与被告邵木林、池家善采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱先锋及其委托代理人李青伟、韩金，被告邵木林的委托代理人陈锴，被告池家善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先锋诉称，2008年8月6日，原告与被告签订股权转让协议一份，约定原告将其在确山县竹沟镇西的王楼萤石矿转让给二被告，转让价款为363万元。协议签订后，原告依约全面履行了合同义务，二被告除支付60万元前期转让款外，下余303万元转让款经原告多次催要拒不支付。由于二被告不履行协议约定的合同义务，致使双方签订的转让协议无法实现合同目的，给原告方造成了巨大的经济损失。为此，请求：1、解除原、被告双方的股权转让协议；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告邵木林答辩称，2008年8月6日，双方签订确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议后，原告未按照协议约定为被告办理好铅锌矿深部勘探及铅锌采矿证。合同履行中，被告依照协议约定支付给朱先锋64万元，超出了其本应承担的138888.89元，多余的部分501111.11元，朱先锋应予返还。并提出反诉，请求：1、双方股权转让协议继续履行；2、朱先锋返还501111.11元及利息796075.13元，合计1297186.24元；3、诉讼费、反诉费由朱先锋负担。被告池家善辩称，2008年8月6日，双方签订确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议以后，原告未按照协议约定为被告办理好铅锌矿深部勘探及铅锌采矿证。原告先行违约，应承担相应的责任。原告请求解除股权转让协议的理由不能成立，请求双方股权转让协议继续履行。经审理查明，2008年5月16日，朱先锋、邵木林、池家善三人共同出资组建驻马店市福鑫源矿业有限公司，并于同日向驻马店市工商局申请办理登记。同年5月22日，驻马店市工商局为朱先锋、邵木林、池家善核发了驻马店市福鑫源矿业有限公司企业法人营业执照，朱先锋为法定代表人，公司注册资本为500000元，其中朱先锋认缴50000元，邵木林认缴250000元，池家善认缴200000元，类型为有限责任公司，经营范围为矿产品的销售（不含国家限制类）。同年8月6日，朱先锋与邵木林、池家善签订确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议一份，约定：一、现有朱先锋的莹石矿采矿证申请深部勘探，报告由《驻马店市福鑫源矿业有限公司》申请，市、县的一切关系由朱先锋负责，办理铅锌采矿证，总转让价363万人民币（叁佰陆拾叁万元，其中包括所有办证材料等，相关费用由邵木林、池家善负责，见附件，以上费用由邵木林、池家善跟踪同意后付出，并从363万元中相应扣除）。二、朱先锋负责批好市局公司申请深部勘探报告（由邵木林、池家善方送省厅审批备案），费用由邵木林、池家善支付，朱先锋不承担任何费用。三、付款方式：①合同签订邵木林、池家善方付给朱先锋方贰拾伍万元人民币（朱先锋方莹石矿开采证正、副件交给邵木林、池家善方保管）；②等省国土资源厅批复同意深部勘探，并经朱先锋方签字后，邵木林、池家善方付给朱先锋转让款人民币壹佰贰拾伍万元整；③探查结束、资料、评审、县、市会签签字后，付给朱先锋人民币捌拾万元整。④等省国土资源厅将采矿证批复到《驻马店市福鑫源矿业有限公司》名下，并将朱先锋方所有矿权、股份（法人）变更到邵木林、池家善方名下为止，邵木林、池家善方付清转让费余款，矿产权与朱先锋方无关，一切矿权归邵木林、池家善方以及违约赔偿、债权债务处理等条款。协议签订后，邵木林于2008年5月15日、2008年8月7日、2009年1月2日、2010年10月16日、2010年10月22日分五次共付给朱先锋款52万元，朱先锋收到后分别给邵木林出具了五张收条；池家善付给朱先锋款73万元，朱先锋认可。2010年12月7日，确山县国土资源局为驻马店市福鑫源矿业有限公司频发了采矿许可证，证号4117252010126120085785，将确山县竹沟镇西王楼萤石矿的采矿权人由朱先锋更换为驻马店市福鑫源矿业有限公司。后驻马店市福鑫源矿业有限公司向河南省国土资源厅申请深部勘探，报告未得到批准，铅锌采矿证无法办理。下余转让款经朱先锋多次追要，邵木林、池家善以朱先锋未给其办理好铅锌采矿证为由拒付。为此，双方酿成纠纷。本院认为，朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议，从双方约定的条款内容上看，该协议名为股权转让，实为采矿权转让。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”、第四十二条规定“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款”。朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王楼萤石矿采矿权转让协议，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。造成合同无效双方均负有一定责任。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产双方应当予以返还。朱先锋收取邵木林、池家善支付的萤石矿转让费应当分别返还给邵木林和池家善，邵木林、池家善依据协议取得的萤石矿开采证等证照亦应返还给朱先锋。邵木林、池家善的辩称理由不足，不予支持。关于邵木林反诉称双方股权转让协议有效应继续履行，朱先锋应返还501111.11元及利息796075.13元的问题。因双方的股权转让协议无效，不存在继续履行，其反诉要求朱先锋返还501111.11元及利息796075.13元无法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议无效，不再履行；限朱先锋于本判决生效后三十日内返还邵木林款520000元、返还池家善款730000元；驳回邵木林的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，原告朱先锋负担15520元，被告邵木林、池家善负担15520元；反诉费11675元由邵木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李晓龙审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一三年十二月十一日书记员 席文博 更多数据：搜索“”来源：