（2013）洛民终字第1587号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-03-20
案件名称
焦永喜与师铁军合伙纠纷二审民事判决书
法院
河南省洛阳市中级人民法院
所属地区
河南省洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
焦永喜,师铁军,张洛军
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第1587号上诉人（原审被告）：焦永喜，男，1972年1月19日生，汉族。委托代理人：杨东升，河南君友律师所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：师铁军，男，1970年11月10日生，汉族。委托代理人：刘喜旺，男，1952年3月14日生，汉族。特别授权。原审被告：张洛军，男，1971年8月21日生，汉族。上诉人焦永喜与被上诉人师铁军合伙纠纷一案，不服老城区人民法院（2012）老民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦永喜及其委托代理人杨东升，被上诉人师铁军及其委托代理人刘喜旺、原审被告张洛军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2010年4月20日，师铁军、焦永喜、张洛军签订承包协议一份，协议约定：师铁军，焦永喜、张洛军三人每人出资30000元，购豫A551**号宇通大巴车一辆，各占一股，盈利亏损按三份分配。出车小费归张洛军，师铁军、焦永喜每人每月负担张洛军业务费200元，该车过户时转入焦永喜名下，协议自2010年4月20日起履行。协议签订后，师铁军、焦永喜、张洛军按约定出资购回豫A551**号宇通卧铺大巴车（挂靠在新中州运输公司郑州旅游分公司名下），开始实际经营，张洛军负责联系业务，师铁军和焦永喜负责开车营运。2010年10月份，焦水喜将车辆过户到洛阳悦航旅游汽车租赁有限公司，车号为豫C856**。此后经营状况不明。师铁军以焦永喜、张洛军不告知营运情况，私自转让股份为由，向本院提起诉讼。另查明：营运中，该车行至石家庄时，发动机出故障报废，支出修理费48000元，三人各出资16000元。师铁军、张洛军、焦永喜三人合伙期间，共盈利分红1700元。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”。本案中，被告焦水喜擅自将合伙经营车辆转移，侵害了其他合伙人师铁军，张洛军的合法权利，应承担相应的侵权责任。原告师铁军主张的赔偿投资款30000元、修车费16000元，扣除盈利分红1700元，剩余44300元应由被告焦永喜承担赔偿责任。原告师铁军主张的其他损失20000元，因证据不足，本院不予支持。被告张洛军按照台伙协议约定履行，无违约或侵权行为，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告焦永喜于本判决生效后十日内赔偿原告师铁军损失44300元；二、驳回原告师铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告焦水喜负担900元，原告师铣军负担300元（被告负担部分原告巳垫付，待执行时被告付给原告）。焦永喜上诉称：本案合伙财产豫A551**大巴车并非焦永喜私自过户，是应该车辆的原挂靠单位“郑州新中州旅游公司”的要求及营运车辆的有关规定办理过户，焦永喜从事的是合伙事务，并垫付了费用，不构成侵权。本案合伙关系并未解除，一审判决焦永喜返还投资款及修车费没有依据，师铁军是租赁车辆的实际支配人和受益人，其损失应当自行承担。请求二审法院撤销洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1133号民事判决第一项，依法改判驳回师铁军一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由师铁军承担。师铁军辩称：焦永喜私自卖车、隐藏车辆、不告诉我运营情况严重侵犯了我的权利。张洛军辩称：不发表辩论意见。经审理查明：原审查明的基本事实无误。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”。本案中，焦水喜擅自将合伙经营车辆转移，侵害了其他合伙人师铁军，张洛军的合法权利，应当承担相应的侵权责任。师铁军主张的返还投资款30000元，扣除盈利分红1700元，剩余28300元应由焦永喜承担赔偿责任。关于师铁军主张的修车费16000元，系三人合伙期间的共同支出，在三人合伙关系并未解除的情况下，按照合伙约定应由三人平均承担，因此对于师铁军主张返还修车费的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、维持老城区人民法院（2012）老民初字第1133号民事判决第二项。二、变更老城区人民法院（2012）老民初字第1133号民事判决第一项为：焦永喜于本判决生效后十日内赔偿师铁军损失28300元。如果焦永喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1200元，由焦永喜负担900元，师铁军负担300元；二审案件受理费930元，由焦永喜负担430元，师铁军负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 周朝晖审 判 员 邢玉玲代审判员 杨元卿二〇一三年十二月十一日书 记 员 张丽梅 更多数据：