（2013）鼓商初字第0471号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2015-11-25

案件名称

徐州七巧板电动车有限公司与张勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第0471号原告徐州某某电动车有限公司。法定代表人张某。委托代理人张某。被告张某。原告徐州某某电动车有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年7月23日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在多次买卖合同关系，原告向被告供应电动车。2011年1月27日经双方对账，被告欠原告货款1017196元，并出具欠条一张，承诺分十二个月还清。2011年2月至2012年1月被告向原告给付货款计745000元，尚欠272196元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告给付货款272196元及逾期利息24000元（以272196元为本金，自2012年1月28日被告出具欠条满一年的次日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费。被告未答辩，亦未举证。为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：1、2011年1月27日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款1017196元，并承诺分十二个月还清。2、工商登记材料一份，证明被告原系徐州和平车行经营者，该车行于2010年3月22日被工商部门注销，本案被告主体适格。对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观、真实，与本案存在关联性，能够作为本案的定案依据，予以确认。经审理查明：原告与被告存在电动车买卖合同关系，被告向原告购买电动车。2011年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今与徐州某某电动车有限公司（张某）对账结果，徐州和平车行张某欠徐州某某电动车有限公司货款1017196元，此货款分十二个月付清。”之后，被告分次向原告给付车款计745000元，尚欠272196元，故原告诉至本院。另查明：徐州和平车行系被告个体经营，该车行于2010年3月22日被工商部门注销。本院认为：原告与被告存在电动车买卖合同关系，原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款272196元的事实。故对原告主张被告给付货款272196元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方法如下：以拖欠款272196元为本金，自2012年1月28日即被告承诺最后一期还款的次日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某一次性给付原告徐州某某电动车有限公司货款人民币272196元及逾期利息（以272196元为本金，自2012年1月28日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款基准利率计算，上限不超过人民币24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　唐晓红审　判　员　　柴修峰人民陪审员　　林晓春二〇一三年十二月十一日见习书记员　　闫　琪 来源：百度搜索“”