（2013）长民初字第02283号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-03-19

案件名称

谢天明诉王德保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢天明,王德保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02283号原告谢天明，男，1970年1月18日生，汉族。委托代理人赵进良。被告王德保，男，1967年6月10日生，汉族。原告谢天明因与被告王德保民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院，本院受理后依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢天明及其委托代理人赵进良、被告王德保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月7日，被告王德保以做生意为由借原告现金5万元。后经催要，被告未予偿还，遂诉至法院，要求判令：1、被告王德保立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王德保辩称：原告所述该笔5万元借款属实，但是后来我又向原告借款5万元，向原告出具了一张10万元的借条，其中就包括本案诉争的这5万元，当时原告说他回去后就会把我在2012年9月7日出具的这份借条销毁，却不知道他不但没有销毁、反而据此借条起诉我。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年9月7日，被告王德保出具的借条一份，证明当日被告向原告借款5万元的事实。被告未向本院提供相关证据。针对原告所提交的证据，被告王德保对其真实性无异议，但其提出在借款当日、因其在此之前还另外借原告现金10万元未还，原告在给付其本案诉争的5万元借款时，扣除了1万元现金作为上笔借款10万元的利息。庭审中原告对被告所述均不予认可，原告陈述在发生本案诉争的5万元借款后，被告确实又向其借款10万元，但这10万元与本案诉争的5万元无关；同时原告认为本案诉争的5万元借款，其直接给付被告的借款本金数额就是5万元，并未扣除有什么利息。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，被告虽提出异议，但并未证据佐证，故本院确认该证据具有证明效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月7日，被告为原告出具借条一份，其内容为“借条今借谢天明现金伍万元正￥50000.00元借款人：王德保2012年9月7号”。在该份借条的下方标注有被告王德保在中国工商银行开设的账号。后原告向被告催要还款未果，遂据此借条诉至本院。本院认为：被告借原告现金5万元（有借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未还，应负还款责任。原告要求被告支付自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽对此提出种种异议，但均未提供相关证据予以证明，而原告对被告所述均不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王德保于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢天明借款本金5万元及利息（利息按同银行同期贷款利率、自2013年11月4日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。本案受理费500元由被告负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　ＸＸ军二〇一三年十二月十一日书记员　　高启迪 更多数据：