（2013）汨民初字第1402号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-08-21

案件名称

原告李甲被告张某、苏某、郑某侵权责任纠纷一案民事判决书

法院

汨罗市人民法院

所属地区

汨罗市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二十二条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款

全文

湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2013）汨民初字第1402号原告李甲，男，汉族，1964年4月26日出生，湖南省汨罗市人，农民原告李乙，男，汉族，1955年9月21日出生，湖南省汨罗市人，农民。被告张某，男，汉族，1979年11月14日出生，湖南省汨罗市人，。被告苏某，男，汉族，1974年12月29日出生，湖南省汨罗市人，。被告郑某，男，汉族，1977年3月3日出生，湖南省汨罗市人，农民。原告李甲、李乙与被告张某、苏某、郑某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲、李乙与被告张某、苏某、郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李甲、李乙诉称，2013年1月，被告三人以修路为借口，挖高岭土赚钱。在采挖过程中，将原告母亲的坟墓挖开，导致尸骨无存，严重侵害了原告的权益，故起诉志法院，请求判令被告：1、赔偿原告母亲尸骨这一特殊财产损失费10000元；2、支付精神抚慰金30000元；3、赔偿新建墓地各项费用20000元。被告张某、苏某、郑某辩称，被告将原告母亲坟墓挖开是事实，但是后来已经将部分尸骨找到并重新安葬。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月，被告张某、郑某出资在汨罗市黄柏镇新龙村神绊组修路，准备从当地挖高岭土销售，并请有从事相关工作经验的苏某帮忙进行工地管理。在修路过程中，将原告母亲李永桂的坟墓挖开，在未及时发现的情况下，将其尸骨遗失。引发原、被告之间的矛盾。后经当地政府多次调解，被告将原告母亲遗骨的主骨找到，重新安葬。并由被告张某到原告李乙家赔礼道歉。后由于相关赔偿问题，原、被告双方一直未能达成一致意见，遂酿成纠纷，诉至法院。以上事实，经庭审双方一致认可，有庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，法律上的财产应当是人身以外的、能够为人所支配、可以用来满足人们生产或生活需要的物质对象，其一个重要特征就是要有使用价值。原告母亲的尸骨并不具有使用价值，因此并不具备法律上财产的基本特征，所以不能认定为财产。对原告要求被告赔偿原告母亲尸骨这一特殊财产损失费10000元这一诉讼请求，本院不予支持。按照中国历来的传统和当地风俗，一方面，祖坟是后辈对逝者进行祭拜的处所，是一种对逝者思念的精神寄托；另一方面，祖坟还是逝者对后辈进行庇佑，是后辈命运好坏的一种象征。被告在修路时，将原告母亲李永桂的坟墓挖开，导致其遗骨遗失，无疑对原告会造成心理上的伤害，产生精神上的痛苦，被告应当对此进行赔偿。考虑到被告已经找到母亲的主骨重新安葬，并已经登门道歉，可以适当减轻被告的赔偿责任，因此，本院酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金30000元。经当地政府多次调解，被告已将原告母亲遗骨的主骨找到，重新安葬，所有费用均由被告支付，因此对于原告要求被告赔偿新建墓地各项费用20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、郑某系修路的合伙人，对原告应当承担共同赔偿的责任，被告苏某系被告张某和郑某请来帮忙的人员，不是侵权的责任人，对此不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张某、郑某共同赔偿原告李甲、李乙精神抚慰金30000元；二、被告张某与被告郑某对第一项赔偿义务互负连带责任；三、驳回原告李甲、李乙的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由被告张某与被告郑某共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　李　昆审　判　员　　潘　杰人民陪审员　　曾国辉二〇一三年十二月十一日书　记　员　　陈智勇 关注公众号“”