（2013）历城民初字第2240号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-06-27
案件名称
陈允贞与陈学敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济南市历城区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈允贞,陈学敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第六十八条
全文
济南市人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第2240号原告陈允贞，男，住济南市。被告陈学敏，男，住济南市。原告陈允贞与被告陈学敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。2013年10月29日，依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈允贞、被告陈学敏到庭参加诉讼。2013年11月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈允贞、被告陈学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年8月2日，被告因经济困难向原告借款3000元，并出具借据一份，陈学增为该借款的证明人。现被告已有偿还借款能力，但被告却拒绝偿还。要求被告偿还借款3000元，并承担诉讼费用。被告辩称：1995年八月初二，我虽然给原告出具了3000元的借条，但并没有向原告借款，真实情况是：我儿子陈允德因犯罪被执行死刑后，原告将我叫到了他家，拿出三张条说陈允德欠他2000元，最后加上利息算了3000元，原告就让我出具了3000元的借条，但原告并没有将3000元交付给我。原告出示给我的三张条是谁写的我也不清楚，根据陈允德当时写的家信，三张条的笔迹不象是陈允德的。我不同意偿还原告3000元。经审理本院认定：1995年农历八月初二，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到陈允贞现金叁千元正，小写3000元，证明人陈学增。据此借条，原告主张被告向其借款3000元。被告认可原告提供的借条为其本人所出具，但否认向原告借款3000元，主张该3000的借条源于原告向其交付的有其子陈允德签名的借条一份、收条两份，分别为：1、借条一份，内容为：今借到现金壹仟元正，2月29日，陈允德，月息1分5厘；2、收条两份，分别为：（1）、今收到现金伍佰元，2月29日，陈允德；（2）、今收到现金伍佰元正，水泥料，陈允德，93.3月21日。同时，被告主张原告向其交付的有陈允德签名的借条、收条与陈允德所寄家书笔迹不一致。原告对被告的辩解有异议，主张向被告交付的有陈允德签名的借条、收条系被告之子陈允德生前出具，陈允德死后，原告放弃向陈允德主张权利，故将陈允德出具的借条、收条归还原告，但被告所借款项与陈允德出具的借条、收条无关。庭审中，原告提供的证人陈学增陈述：1995年8月初2，原告陈允贞借给被告陈学敏3000元时我在场，借条中“证明人陈学增”六字系我本人所写。因陈学敏在济南市柳埠镇北由角村有一处房子要卖，经我介绍，陈学敏与陈允贞达成了买房协议，陈学敏以7000元的价格将房子卖给陈允贞。因陈学敏在村南还有一处老宅，他在翻盖老宅的过程中钱不够，陈学敏就找到我要向陈允贞借钱，意思是早点盖起房子后就能早点从卖给陈允贞的房子中搬出，让陈允贞搬进去。陈允贞把3000元借给陈学敏，我把钱点了一遍，又给陈学敏点了一遍，陈学敏点完钱后写了借条，我也在借条上签了“证明人陈学增”这几个字。至于陈允贞与陈学敏之间其他的交往条子我一概不清楚，没有我签名的条子我也一概不认可。原告对证人陈学增的陈述无异议。被告对证人陈学增的陈述有异议，认为证人所述不实，其给原告出具的3000元的借条系根据有陈允德签名的收条、借条所写。另查明：1993年，被告将位于济南市柳埠镇北由角村的一处房屋以7000元的价格出售给原告。被告之子陈允德因犯盗窃罪被济南市中级人民法院于1994年12月26日判处死刑，后被执行。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、证人证言，被告提供的借条、收条、家书、（1994）济刑初字第76号刑事判决书，本院自（1994）济刑初字第76号卷宗中调取的相关材料，以及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。本院认为：书证，是以一定的物质作为载体，以文字、符号、图形、表格、数据等载本上记录的思想来证明案件的真实情况的一种证据形式。1995年农历八月初二，被告给原告出具的借条记载了借款时间、借款数额、借款种类以及证明人的情况。证人证言是指知道案件真实情况的人，就所了解的案件事实所做的有害案件部分或全部事实的陈述。证人陈学增的陈述，证明了被告向原告借款的原因、借款数额、借款种类。被告于1995年农历八月初二给原告出具的3000元借条与证人陈学增的证言相互印证，足以证实原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然抗辩给原告出具的借条源于其子陈允德生前签名的借条、收条，但被告无证据证实于1995年农历八月初二为原告出具的借条与有陈允德签名的借条、收条之间的关系，不足以推翻其为原告出具的借据，故对被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：限被告陈学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈允贞借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 尹受丽审判员 张茂祥人民陪是员曲歆祎二〇一三年十二月十一日书记员 申秋君 搜索“”