（2013）二中民终字第16845号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-06-13
案件名称
张春华与孟祥众生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张春华,孟祥众
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16845号上诉人（原审原告）张春华，男，1961年7月8日出生。被上诉人（原审被告）孟祥众，男，1964年1月30日出生。上诉人张春华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2013年1月，张春华向原审法院起诉称：2012年3月22日8时30分，我乘坐821路公交车行至沙子口站，孟祥众和一女子上车后，即唆使该女子无故挑起事端，该女子向孟祥众说我打她，孟祥众便一拳打向我的左眼。事发后我去医院就诊，诊断为头面部多发软组织挫伤，后经报警，警察认定是互殴，孟祥众被罚款500元，现要求孟祥众赔偿我医疗费1076.33元，诉讼费孟祥众负担。孟祥众辩称：张春华所述事发时间和地点我无争议，但所陈述事实有误。该女子系我的爱人，上车后我让她先往里走，这时我听说张春华打她，我和张春华即争执起来。后来张春华先动手打我，我们双方即发生肢体冲突。警察认定双方属于互殴，每人各罚款500元，由于张春华有残疾证，故免于500元的处罚。现我不同意赔偿，张春华只是擦伤，却照了CT，属不合理支出。诉讼费依法负担。原审法院经审理查明：2012年3月22日8时30分，张春华乘坐821路公交车行至沙子口站时，孟祥众与妻子上车，在其妻子向车内行走时，与张春华发生磨擦，随后引发张春华、孟祥众肢体冲突，双方均受伤。张春华到北京天坛医院就诊，确诊为头面部多发软组织挫伤，张春华为此支付了医疗费1032.33元（含2012年3月22日CT检查386.98元及2012年3月23日CT检查443.96元）。民警对此次纠纷进行了处理，认定为双方互殴，并对孟祥众给予拘留十日并处五百元罚款。庭审中，张春华出示了公安行政处罚决定书，并出示了诊断证明书、医疗费票据，孟祥众亦出示了照片，双方均证明自己在互殴中受伤。本案审理中，张春华申请进行伤残等级鉴定，法院委托了北京华夏物证鉴定中心，后因张春华一直未补交相关鉴定材料，该鉴定被终止。原审法院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，双方产生矛盾，本应保持冷静克制的态度，采取正确方式处理纠纷，然而双方冲动之下发生互殴，造成相互伤害，对此双方具有同等责任。张春华在冲突中受伤，现要求孟祥众赔偿医疗费，证据充分，法院依责任比例予以确认和判定。孟祥众认为张春华只是擦伤，其做CT检查属不合理支出，对此应区别考虑。互殴当天张春华受伤后进行CT检查，属诊疗中合理必要的程序，对此请求判令赔偿，法院应予支持。然而此后第二天，张春华再做CT检查，未能提交相关证据证明其必要性，则属张春华自行扩大支出，其所造成的损失，理应自行负担。据此，原审法院于2013年8月判决：一、自判决生效后十日内，孟祥众赔偿张春华医疗费二百九十四元一角九分；二、驳回张春华的其他诉讼请求。判决后，张春华不服，上诉至本院认为，原审法院对于责任认定有误，并对其损失数额计算亦有错误，请求二审法院查清事实依法改判。孟祥众同意原判。本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明：本院前往北京市公安局东城分局永外派出所调取了张春华、孟祥众相关行政处罚决定，北京市公安局东城分局以京东公（永）决字（2012）第000003号公安行政处罚决定书，对张春华给予行政罚款二百元的处罚。本院还前往北京天坛医院对于张春华做CT的情况进行了调查，张春华所做的两次CT，系天坛医院眼科急诊、耳鼻喉科急诊分别要求张春华进行的检查项目。经分别与眼科、耳鼻喉科医生了解，张春华所做两个CT检查的目的一个为眼眶，一个为鼻窦，二者照射部位不同，不属于重复检查。而北京天坛医院的医生均表示CT对于身体辐射较大，为病人身体考虑不建议病人同一天内连续做两个CT检查。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有公安行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、二审调查笔录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，张春华、孟祥众因琐事产生矛盾，但双方均未冷静地通过合法途径解决纠纷，而是通过互殴的方式，均给对方造成了人身伤害。公安机关经调查对于张春华、孟祥众均给予了行政处罚。本院综合纠纷的起因、双方互殴的过程及公安机关处理情况，确定张春华、孟祥众对于此纠纷的发生均存在过错，原审法院认定双方应承担同等责任是适当的，本院对此予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现张春华起诉要求孟祥众赔偿其医疗费，而孟祥众应在其责任范围内承担赔偿责任。原审法院在确认张春华损失数额时，对张春华提交的医疗费票据进行了审查。但原审认定2012年3月23日张春华所做CT检查为不合理支出，而根据本院对张春华就诊医院的调查，张春华所做两次CT检查系针对两个不同部位所进行的，而分两天进行检查亦是医疗机构从病人身体健康出发所提出的建议，故本院根据调查认定张春华所提交医疗费票据均系其必要支出，对于张春华该项上诉请求予以支持。综上所述，原判有误本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01011号民事判决第二项。二、变更北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01011号民事判决第一项为：自本判决生效后十日内，孟祥众赔偿张春华医疗费五百一十六元一角七分。三、驳回张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张春华负担12.5元（已交纳），由孟祥众负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张春华负担25元（已交纳），由孟祥众负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 唐亮代理审判员 郭炜代理审判员 王云二〇一三年十二月十一日书 记 员 武祎 来自：