（2013）招商初字第1036号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-05-29

案件名称

招远市农村信用合作联社与刘某某、刘杰金融借款合同纠纷案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

招远市农村信用合作联社,刘某某,刘杰

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招商初字第1036号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人丛新，该社职工。委托代理人王群，该社职工。被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，已死亡。被告刘杰，男，汉族，山东省招远市人，现下落不明。原告招远市农村信用合作联社与被告刘春智、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛新到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘某某于2003年8月4日在原告处申请借款20000元，由被告刘杰为其提供连带责任保证。借款到期后，被告刘某某偿还过借款100元后余款未还，被告刘杰未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告刘某某、刘杰归还借款19900元，2012年12月15日前的利息19774.19元，并承担借款19900元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。被告刘杰在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2003年8月4日，被告刘某某与原告签订了借款合同，原告向被告刘某某提供借款20000元。合同约定借款用途是养猪，借款期限自2003年8月4日至2004年8月1号，借款月利率为6.18‰，被告刘某某不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，即按月息9‰计息。同日被告刘杰与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘杰自愿为被告刘某某借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘某某履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为养猪。原告按约发放了借款20000元，被告刘某某在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刘某某偿还借款100元后余款未还，被告刘杰未履行担保责任。原告多次追要无果，于2013年8月12日诉至本院，要求被告偿还借款19900元，2012年12月15日前的利息19774.19元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。审理中，因被告刘某某已去世，原告申请撤回对被告刘某某的起诉，要求被告刘杰承担偿付责任。因被告刘杰下落不明，本院于2013年9月9日在山东法制报上刊登公告，向其送达诉状、传票等法律文书，届时被告刘杰未到庭。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等证据在案佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告招远市农村信用合作联社与被告刘某某、刘杰之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告申请撤回对被告刘某某的起诉，依法应予准许。被告刘杰作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告向被告刘杰追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款19900元，利息19774.19元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款19900元自2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。案件受理费792元，公告费100元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　陈向东审判员　　郝爱敏审判员　　孙世政二〇一三年十二月十一日书记员　　王　帆 更多数据：