（2013）临民北初字第119号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-08-13

案件名称

原告石某诉被告吕某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

临颍县人民法院

所属地区

临颍县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石然,吕保杰

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民北初字第119号原告石然，女。原告委托代理人崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。被告吕保杰，男。原告石然诉被告吕保杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石然及其委托代理人崔焕青到庭参加了诉讼。被告吕保杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石然诉称：原、被告由于结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生活多年，终未建立起真正的夫妻感情。被告于2008年离家外出，至今下落不明，使本来不稳定的夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。被告吕保杰缺席无答辩经审理查明：原、被告于2002年夏季在临颍县打工时相识，后确立恋爱关系，2003年9月21日在临颍县杜曲镇办理结婚登记手续。同年农历腊月29日举行了结婚仪式。2004年7月1日原告生育一子，取名吕某某。婚后双方因家务琐事拌嘴，2008年年初，因被告做生意赔了钱，双方发生纠纷，被告为此赌气外出，至今未回，遂引起本诉。另查明：被告出走期间，开始的两年，每年春节被告回来，看看原告父母和被告母亲及孩子，住上几天就走了。但是，从来没和原告联系过见过面，最近三四年，被告没有再回来过，询问被告母亲，其母亲陈述也不知道被告在哪里，没有被告的消息。对于原、被告的婚姻情况，被告母亲表示是其儿子的错，同意原、被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证、询问笔录在案佐证。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护和睦家庭关系、培养夫妻感情。被告结婚后未注意培养夫妻感情，因家务琐事产生纠纷，并外出至今不归，长期不尽夫妻及抚养儿子的义务，也不和原告沟通联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。对此被告有不可推卸的责任，原告提出离婚，事实清楚，理由充分，对其所诉，本院予以支持；关于婚生子吕某某的抚养问题，因被告长期不在家，孩子现在年龄尚小，正处在成长学习阶段，从有利于孩子的成长方面出发，以跟随其母亲生活较为适宜。原告提出抚养孩子，抚养费自理，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告石然提出离婚，本院准予双方离婚。二、婚生子吕某某由原告石然抚养，抚养费自理，待其有完全识别能力后，随父随母由其自择。被告吕保杰有看望女儿的权力。案件受理费300元，由原告石然负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　王　涛审　判　员　　贾颖伟人民陪审员　　徐富然二〇一三年十二月十一日书　记　员　　王　婷 关注公众号“”