（2013）商睢民初字第01407号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-02-25
案件名称
王景荣与商丘市仁和中医院医疗损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
法院
商丘市睢阳区人民法院
所属地区
商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王景荣,商丘市仁和中医院
案由
医疗损害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第01407号原告：王景荣，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。被告：商丘市仁和中医院。住所地：商丘市。法定代表人：杨磊，院长。委托代理人：尤培华，男，汉族，住商丘市。原告王景荣与被告商丘市仁和中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，后依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2013年12月3日依法组成合议庭在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告王景荣及其委托代理人马刚强，被告商丘市仁和中医院的委托代理人尤培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景荣诉称，2012年8月份原告在家干活时摔伤右手臂，于8月10日到被告处就诊，经尤培华医生诊断，挠骨小头及鹰嘴骨折伴肘关节脱位，在尤医生的建议下做了手术，住院10天。回家后一直不好，经询问和拍片发现和没做手术之前一样，于是尤医生又联系郑州黄河医院的王宾副主任做了第二次手术，住院11天。但过了一段时间仍不见好转，经到洛阳骨科医院询问，不能再做手术，已影响手部的功能。原告要求复印病历，被告拒绝提供，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等35760元。后变更诉讼请求为134992.08元并承担本案诉讼费。被告商丘市仁和中医院辩称，被告在给原告诊治过程中尽到了合理的诊疗义务，没有违反医疗规程的情况。第二次手术是因为原告要求加快康复进程，进行的手术松解，符合医疗行为规范以及治疗原则允许。原告的功能恢复需要功能锻炼，其功能恢复理想达到了目前医学要求的功能康复。故应驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费等费用134992.08元有无事实和法律依据？庭审中，原告王景荣向本院提交的证据有：第一组，原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体和被抚养人的情况；第二组，原告花费医疗费11400元，住院21天，票据在被告处；第三组，1、商丘商都司法鉴定所伤残鉴定书和鉴定费发票，2、原告的CT片，证明原告构成7级伤残，依据侵权责任法被告应承担责任；第四组，交通费票据，证明原告支出交通费1044元。庭审中，被告商丘市仁和中医院向本院提交的证据有：1、原告的病历，证明原告伤情复杂，术后并发症多；2、手术知情同意书、麻醉同意书，证明术前已告知原告及其家属手术的风险和愈后情况；3、治疗方案，证明治疗方法正确、合理；4、专业著作，证明原告病情复杂，肘关节骨折并脱位愈后情况差；5、康复情况及专业著作，证明该病情需要不断锻炼及康复标准。庭审中，被告商丘市仁和中医院对原告提供的四组证据中第一组无异议；第二组没见到票据，不予认可；第三组伤残鉴定与被告无关，原告的伤情不是被告造成，系原告疾病本身造成；第四组不予认可，与被告无关。原告王���荣对被告提供的5份证据，认为不能作为被告不承担责任的理由，因被告未提交病历，是否有过错，应由被告负举证责任。对以上异议本院认为，原告所举证据能够证明原告在被告处住院治疗，但不能证明被告在诊治过程中存在过错；伤残鉴定系原告单方委托所作，不能证明与被告的诊治存在因果关系，故对原告所举证据第一、二组予以采信，第三、四组不予采信；被告所举5份证据即原告的病历，手术、麻醉告知书及专著客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2012年8月份，原告在家干活时摔伤右手臂，于8月10日到被告处就诊，经医生诊断，挠骨小头及鹰嘴骨折伴肘关节脱位，尤培华医生给其做了固定复位手术，住院14天。11月9日，原告再次入院，医生王彬给其做了松解手术，住院11天。原告认为被告存��过错，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等35760元。后变更诉讼请求为134992.08元并承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原告王景荣在被告处住院治疗，实施了两次手术，但没能提供证据证明被告方存在过错，并且在诉讼中已告知原告，确定被告在诊疗中是否存在过错，应当由其提出申请，有司法鉴定部门进行鉴定，但原告一直到庭审结束后都没提出申请。根据举证分配原则，医院是否有过错，应当有原告举证即申请有关部门进行鉴定。原告以被告拒绝提供病历为由，要求被告依据《侵权责任法》承担责任的理由不能成立，一是因为没有证据证明原告向被告索要病历被告拒绝提供；二是被告已将病历提交给了法庭。为此，对原告王景荣的诉讼请求本院不予支持，待其有了新证据��可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王景荣的诉讼请求。一审案件受理费3000元，由原告王景荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王志刚审判员 候贤领审判员 张 侠二０一三年十二月十一日书记员 赵国仁 关注微信公众号“”