（2013）扬江大民初字第0720号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-01-27

案件名称

朱巧珍与马年宝离婚纠纷判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江大民初字第0720号原告朱某某，女委托代理人张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告马某某，男委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张涛、被告马某某及委托代理人顾治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，一年后按照本地风俗举办仪式共同生活，1993年10月26日生一子名马某，有了孩子后，补办了结婚登记。原、被告在婚后家庭生活中，因性格差异较大，且被告不思进取，惰性较强，不能承担家庭责任，让原告一个女性承担生活重担，造成夫妻感情冷漠。因念及孩子未成年，原告一再忍耐，但被告不仅不从自身寻找原因，反而对原告无端怀疑，经常打骂原告。去年夏季原告晚饭后散步，观看广场舞9点钟回家，居然受到被告的指责和殴打。故原告认为原、被告性格差异较大，再也没有共同生活的基础，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，并依法分割共同财产。原告朱某某提供下列证据证明其诉讼主张：一、居民身份证复印件一份。二、结婚证复印件一份；三、财产清单一份。被告马某某辩称：原告所称的离婚理由均不是事实，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。被告马某某提供下列证据证明其辩称理由：居民身份证复印件一份。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村风俗举行结婚仪式，1993年10月26日生一子马某，现已成年。双方于2005年10月26日在原江都市大桥镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。另查明，本案在审理过程中，被告马某某自愿放弃举证答辩期限，要求2013年12月11日开庭审理。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告马某某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员　　杨奎二〇一三年十二月十一日书　记　员　　倪超 来源：