（2013）中中法立民申字第281号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-07-29

案件名称

黄文刚与黄文龙等不当得利纠纷申请再审民事裁定书[1]

法院

广东省中山市中级人民法院

所属地区

广东省中山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄文刚,黄文龙,黄子明

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民申字第281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文刚（曾用名黄文江），男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。委托代理人：梁友明、刘治伟，均系广东弘力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文龙，男，1960年8月13日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄子明，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。再审申请人黄文刚因与被申请人黄文龙、黄子明不当得利纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第1649号及本院（2013）中中法民一终字第115号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。本院接收申请再审材料后，经审查是属于当事人双方为公民，广东省高级人民法院规定由本院审查的案件，故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文刚再审申请称：（一）《双方协议书》只约定了“电灯”、“风扇”、“金属铝窗”、“大门铁闸”、“地坪”归黄文龙所有，没有约定过“其他添置物归黄文龙所有”的内容，二审认定全部添附物归黄文龙所有是错误的。（二）拆迁办已在强拆时对双方的物品进行了确权，申请人对自己的财产有所有权。（三）“不当得利”的金额，应当参考拆迁办所丈量的属于黄文刚的名称、面积及《补偿明细表》中的单价，赔偿项目及赔偿数额为：房屋混合结构120400元、房屋锌棚顶69336元、松皮棚顶6072元、砼地面11400元、4人以上搬迁费补偿4000元、租屋住补偿租金22500元、水＋电设施补偿5000元、电视＋电话设施补偿500元、补框架结构装修费21072元，以上金额合计260280元，应由两被申请人连带返还。综上所述，再审申请人认为二审适用法律恰当，但认定事实和计算补偿数额错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄文龙、黄子明均未提交意见。本院经审查认为，一、二审查明，黄文刚因租用黄文龙名下的房屋用于经营大排挡饮食生意，双方签订了租赁协议。由于黄文刚需要建设地坪、屋里电灯、金属窗户、厨房等，双方协议免收租金两年。协议中还对黄文刚加建设施及增置物的归属作出了约定。2010年11月18日，因涉案房屋征地拆迁补偿，租赁合同解除，双方因补偿款发生纠纷。二审经审查认为，依照双方协议，黄文刚享有星铁棚的所有权；松皮棚是由黄文刚加建的，没有列入黄文龙享有所有权的物品范围。黄文龙、黄子明作为同一拆迁户主体，收取该两部分的75408元补偿款没有合法依据，应当向黄文刚返还正确。其余包括地坪、电灯、窗户、厨房、大门铁闸等添附物已约定由出租人享有，黄文刚诉求的其他补偿项目，因无合同依据，二审不予支持并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄文刚的再审申请。审　判　长　　曾令生审　判　员　　管晓明代理审判员　　徐学强二〇一三年十二月十一日书　记　员　　梁慧媚 更多数据：