（2013）綦法民初字第06815号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-12-11

案件名称

祝某与鄢某甲、王某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝某,鄢某甲,王某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第三百九十八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）綦法民初字第06815号原告祝某，女，生于1967年6月11日，汉族，住址重庆市綦江区。被告鄢某甲，男，生于1975年1月21日，汉族，住址重庆市綦江区。被告王某，女，生于1985年8月9日，汉族，住址重庆市彭水县。原告祝某诉被告鄢某甲、王某合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员潘勇适用简易程序，分别于2013年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告祝某与被告鄢某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告祝某诉称：二被告系夫妻，原告是被告鄢某甲的嫂子。因二被告外出打工，两个孩子无人照顾，2011年3月28日，二被告将两个孩子送到原告家里。二被告与原告口头协议，二个孩子由原告代为抚养和教育，二被告每月给付抚养和教育费2000元。被告鄢某甲已给付了两个月的费用4000元。被告王某则分文未付，不见人影且无法联系。今年11月5日，二被告因离婚案在法庭审理，原告才找到二被告。但二被告拒不给付抚养费，从2011年6月至2013年10月共29个月，每月2000元，共计58000元。请求法院依法判决：二被告给付原告代为抚养小孩的费用58000元。被告鄢某甲辩称：我与被告王某生育二个子女，她在2003年外出后，我就到处寻找她。我们应该按每月2000元给付原告抚养费。被告王某未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻，于2004年8月7日生育一女鄢某乙；于2008年3月13日生育一子鄢某丙。原告祝某是被告鄢某甲的嫂子，与被告王某系妯娌。因二被告外出打工，两个孩子无人照顾，2011年3月28日，被告鄢某甲与原告祝某口头约定，二个孩子由原告祝某代为抚养，抚养费用由二被告承担。自2011年3月28日起，鄢某乙、鄢某丙由原告祝某代为抚养至今。被告鄢某甲给付了2011年4月和5月两个月的费用4000元。从2011年6月至今，二被告未再给付抚养费。今年9月29日，王某起诉鄢某甲要求离婚，本院判决不准离婚。在离婚案件审理过程中，原告祝某找到被告王某，要求其支付抚养费用未果，遂起诉要求二被告给付2011年6月至2013年10月共29个月的抚养费58000元。另査明，被告王某在在离婚案件审理中陈述，二个孩子由原告祝某照顾已经两年多了，其未支付抚养费，二个孩子每月共花销1000多元就够了；如离婚，要求二个孩子由其抚养，鄢某甲每月支付800元抚养费。上述事实，有原、被告陈述，（2013）綦法民初字第05693号民事判决书、审判笔录等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。本案中，鄢某乙、鄢某丙是二被告的未成年子女，抚养教育鄢某乙、鄢某丙是二被告的法定义务。因二被告外出打工，不方便直接抚养小孩，被告鄢某甲与原告祝某口头约定，鄢某乙、鄢某丙由祝某代为抚养教育，并无不当。原告祝某依约对鄢某乙、鄢某丙履行了抚养教育的义务，原告为此垫付的合理费用，依法应由二被告承担。原告要求二被告给付2011年6月至2013年10月共29个月的抚养费58000元，但原告未举证证明抚养小孩实际支出了多少费用，结合东溪镇当地的生活消费水平，每个小孩每月抚养费800元为宜，从2011年6月至2013年10月二个小孩抚养费计算为46400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告鄢某甲、王某在本判决生效后十日内给付原告祝某代为抚养鄢某乙、鄢某丙的费用46400元（此费用自2011年6月至2013年10月止）；二、驳回原告祝某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告鄢某甲负担（此费原告未预交，限被告鄢某甲十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　潘　勇二〇一三年十二月十一日书记员　兰云星 微信公众号“”