（2013）平中民二终字第43号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-03-27
案件名称
张旭斌与柳双栋民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省平凉市中级人民法院
所属地区
甘肃省平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张旭斌,柳双栋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款
全文
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平中民二终字第43号上诉人（原审被告）张旭斌，男，生于1988年11月20日。被上诉人（原审原告）柳双栋，男，生于1982年6月12日。委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师。上诉人张旭斌因与被上诉人柳双栋民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人张旭斌、被上诉人柳双栋的委托代理人田家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月12日，被告张旭斌以经营资金周转困难为由向原告柳双栋借款100000元，承诺资金宽裕后立即偿还；同日向原告打欠条一张，载明还款日期为：2012年7月12日，并以被告自用奇瑞小轿车提供抵押，张伟作为保证人在借条上签字。该笔借款预先扣除利息10000元，实际给付借款9万元。后被告张旭斌通过抵押物折现、清偿债务、抵消债务等方式先后偿还借款45014.50元，其余债务未作偿还。原告起诉要求被告张旭斌偿还借款57000元，支付索款费用3000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的身份证复印件1份、借条1张，被告提交的还款收条4张在卷佐证。原审法院认为，原、被告之间借款事实清楚，并且出具了借条，应对借款事实予以确认。但本案中，原告柳双栋在借款时预先扣除1万元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为9万元。关于被告张旭斌辩称，其实际拿到借款45000元，其余45000元由保证人张伟拿走的意见，与本案没有直接法律联系，不予处理。关于被告张旭斌要求追加保证人张伟为本案被告的意见，保证人张伟在保证条款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为保证人张伟与被告张旭斌之间构成连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，在连带保证责任中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。原告仅要求债务人张旭斌履行债务，符合法律规定，故对以上意见不予采纳。关于原告请求被告支付索款费用3000元的请求，根据本案的借款金额，还款期限等情况，本院酌情支持1000元。综上，被告张旭斌借原告柳双栋90000元，已偿还45014.50元，下余44985.50元应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条（一）项的规定，判决：被告张旭斌于本判决书生效之日起10日内偿还原告柳双栋借款44985.50元，支付索款费用1000元，共计45985.50元。案件受理费650元，由原告柳双栋承担200元，由被告张旭斌承担400元。上诉人张旭斌上诉称：1、一审认定事实错误。一审经过审理查明，上诉人借被上诉人90000元，但其中45000元被保证人张伟拿走，上诉人实际借款金额为45000元，已偿还，故债权债务已经消灭。2、一审适用法律不全面。根据民诉法的规定，张伟属于必须参加诉讼的当事人，应当依法追加。3、一审同时支持了借款利息和索款费用是错误的。根据司法实践，借款纠纷案件中，当事人同时要求支付利息和索款费用的，人民法院只支持一项，不应当全部支持。请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人柳双栋辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审事实认定清楚，张伟只是保证人，张旭斌是借款人。该款应由借款人张旭斌偿还。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人张旭斌与被上诉人柳双栋于2012年6月12日形成的借款协议中，预先扣除1万元不符合法律规定，而实际借款9万元是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。上诉人未按协议付清借款，应负违约责任。上诉人认为该笔借款中有45000元是被保证人张伟拿走的理由，无证据支持。所以上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张旭斌负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 夏祎晖审判员 刘 瑜二〇一三年十二月十一日书记员 宫在霞 关注公众号“”