（2013）通民初字第16307号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2015-06-29
案件名称
李×与张×1等赡养纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李×,张×1,张×2,张×3
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十条，第十一条第一款
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第16307号原告李×，女，1929年10月10日出生。委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。被告张×1，男，1951年4月9日出生。被告张×2，女，1967年8月4日出生。被告张×3，女，1968年12月27日出生。原告李×与被告张×1、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人申红军，被告张×1、张×2、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：原告与丈夫张温有二子二女，分别是长子周乃俊、次子张×1、长女张×2、次女张×3，均已成家立业。丈夫张温于1980年去世。现原告患病生活不能自理，与被告张×3一起生活，生活困难，几个子女赡养义务有欠缺，故诉至法院，请求法院判令被告向原告给付2009年10月份至2013年9月份生活费，按照每人每月400元给付；判令被告自2013年10月以后每人每月向原告支付生活费、护理费、医疗费500元；诉讼费由被告承担。被告张×1辩称：不同意原告诉讼请求，原告有退休费、房屋拆迁补偿款等生活来源，因此不同意原告的诉讼请求。被告张×2辩称：同被告张×1的意见一致，另外增加一点，如果我负责照顾我母亲，我不需要其他子女出赡养费。关于拆迁补偿款属于给老人看病的钱，如果这笔钱花完了的话其他子女一起分担。被告张×3辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，李×育有二子二女，即长子周乃俊、次子张×1、长女张×2、次女张×3。李×之夫张温于1980年去世，现李×随张×3一起生活。1980年，李×从王平村煤矿五七连退休，现每月退休金1500元，另有国家养老补助每月100元。根据李×提交的诊断证明，李×现患有双膝重度骨关节炎、双眼老年性白内障、双眼糖尿病视网膜病变、高血压病、冠心病、糖尿病、肾病、高尿酸血症等疾病。现李×因赡养问题诉至法院，要求张×1、张×2、张×3支付赡养费。庭审过程中，张×1表示自己为退休职工，每月退休金2340.95元，无其他收入；张×2表示自己为公司文员，每月平均收入2800元，其爱人无正式职业，每月收入1500元左右，二人有一个正在上大一的儿子，同时需要赡养张×2公公婆婆；张×3表示自己无职业及收入，每月领取830元失业救济金，至2014年4月停止领取，其爱人无职业及收入，二人有一个正在上高一的儿子需要抚养。上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明等证据在案佐证。本院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有多个赡养人的，则应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人的经济责任。现李×年过八旬，重病缠身，劳动能力基本丧失，张×1、张×2、张×3作为子女，应当积极照顾李×并妥善安排李×的生活和医疗。现李×要求张×1、张×2、张×3给付赡养费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持，本院依据李×的年龄、身体状况、经济收入等情况及子女收入情况，酌定赡养费的具体数额为每人每月300元。李×要求三被告向其给付2009年10月份至2013年9月份生活费的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。另，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，本院希望原、被告之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、自二〇一三年十二月起，被告张×1、张×2、张×3每月各给付原告李×赡养费人民币三百元，于每月二十五日前付清；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2、张×3各负担一十一元六角七分，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张大龙二〇一三年十二月十一日书 记 员 闫 闻 微信公众号“”