（2013）杭滨刑初字第416号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-07-23

案件名称

甘某、蔺某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

甘某,蔺某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭滨刑初字第416号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人甘某。2000年4月11日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案于2013年9月21日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人蔺某。因本案于2013年9月21日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人甘某、蔺某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉、杜娟出庭支持公诉，被告人甘某、蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月19日晚20时许，被告人甘某和蔺某经事先预谋后，在二人工作的中策橡胶厂一临时机修房内，以甘某锯电缆线、蔺某望风、二人一起搬运的方式盗窃该厂元通牌电缆线约48米，后将所盗赃物藏匿于被告人甘某租房内。次日晚21时许，二被告人携所盗电缆线前去销赃，途中被便衣民警发现后逃跑。同年9月21日凌晨，被告人蔺某在亲友陪同下主动到公安机关投案；被告人甘某在杭州市滨江区江三加油站附近被抓获归案。案发后，被盗电缆线均已追回并发还被害单位，被害单位对二被告人予以谅解。经鉴定，被盗电缆线价值10130元。上述事实，被告人甘某、蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏虎、陈庆龙的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、清单、照片；发还清单；电缆线发票；作案工具钢锯照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；谅解书；户籍证明、常住人口信息；抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某、蔺某以非法占有为目的，以秘密的方式，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人甘某有前科劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔺某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案赃物已追回，并取得被害单位谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚，对其中的蔺某并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张晓平二〇一三年十二月十一日书　记　员　　陈　颖 微信公众号“”