（2013）源民初字第245号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-06-20

案件名称

蔡金花诉魏雪梅、魏雪枝、魏梅枝、魏国安、魏红安、魏付安赡养纠纷一审民事判决书

法院

漯河市源汇区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡金花,魏雪梅,魏雪枝,魏梅枝,魏国安,魏红安,魏付安

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第245号原告蔡金花，女，1935年生。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告魏雪梅，女，56岁。被告魏雪枝，女，55岁。被告魏梅枝，女，48岁。被告魏国安，男，50岁。被告魏红安，男，41岁。被告魏付安，男，35岁。原告蔡金花诉被告魏雪梅、魏雪枝、魏梅枝、魏国安、魏红安、魏付安赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金花的委托代理人李会云到庭参加诉讼。被告魏雪梅、魏雪枝、魏梅枝、魏国安、魏红安、魏付安经本庭传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金花诉称，原告有六个子女，丈夫几年前去世，原告身患疾病，且有残疾，每月需花费大量医药费，原告无劳动能力，也无经济来源，只有个别子女赡养原告，但是不能满足原告的基本生活需要，为了能够安度晚年，原告诉至法院要求所有子女每人支付赡养费500元／月，并由被告承担诉讼费。被告魏雪梅、魏雪枝、魏梅枝、魏国安、魏红安、魏付安未提交答辩状，未到庭参与诉讼。经审理查明，原告蔡金花系居民家庭户口；二甲刘村委会于2013年10月9日出具证明称，原告蔡金花与丈夫生育三男三女，原告丈夫因病于2012年5月2日去世，长子魏国安、次子魏红安、三子魏付安、长女魏雪梅、次女魏雪枝、三女二魏梅枝。又查明，原告提供残疾人证一份，用于证明原告系肢体四级残疾，已丧失劳动能力，还提供住院病历一份，用于证明原告身体健康状况不佳，需要看病，日常花费要高于平均消费水平。再查明，2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，即1144.41元／月。上述事实，有户口本、证明、残疾证、病历等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告蔡金花年满78周岁，且身患残疾，需要6位子女的共同赡养，按照河南省城镇居民人均消费性支出均分为六份，应当为190.24元（1144.41元／月÷6人=190.24元），由于原告蔡金花身体状况不佳，本院酌定为每名子女每月支付200元。原告的医疗费支出系非日常生活消费，应当待实际发生时另行要求支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告魏雪梅、魏雪枝、魏梅枝、魏国安、魏红安、魏付安自本判决生效后每人每月向原告支付赡养费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告魏雪梅、魏雪枝、魏梅枝、魏国安、魏红安、魏付安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　乔清霞代理审判员　　李笑寒人民陪审员　　周　刚二〇一三年十二月十一日书　记　员　　陈旭光 关注微信公众号“”