（2013）二中民终字第17208号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-06-13

案件名称

王×1与王×2继承纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王×1,王×2

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第17208号上诉人（原审被告）王×1，男，1973年6月12日出生。被上诉人（原审原告）王×2，女，1971年6月19日出生。上诉人王×1因与被上诉人王×2继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08166号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王×2在一审中起诉称：2010年4月2日，王×2的母亲因病去世；2013年4月23日，王×2的父亲也因病去世，王×2与王×1是唯一的法定继承人。王×1将坐落于北京市房山区×××212室的涉案房产出租并霸占租金，且拒绝与王×2协商该房产分割事宜。为此，王×2诉至一审法院，请求判决王×2拥有上述房产中的24平方米。一审法院向王×1送达起诉状后，王×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：1、本案是遗产继承纠纷，被继承人王×3、张×系夫妻关系，居住于北京市丰台区×××6号，2010年4月3日张淑敏去世，未进行析产。2010年11月该处拆迁，进行安置和补偿。2012年3月，王×2以”遗产法定继承”为由将王×1及王×3诉至北京市丰台区人民法院，现该案由于王×3于2013年4月23日死亡，被二审法院发回；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人王×3、张×死亡时住所地及主要遗产所在地均在北京市丰台区×××6号，由本条规定可知应由北京市丰台区人民法院专属管辖。为此，王×1请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审理认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋坐落于北京市房山区×××212室，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王×1对本案管辖权提出的异议。王×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被继承人死亡时住所地是在北京市丰台区×××6号；2、根据常理推断，位于北京市房山区×××212号楼价值远低于北京市丰台区×××6号拆迁补偿金额。因此，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均不在北京市房山区。据此，王×1上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，王×2将王×1诉至法院，请求判令其拥有坐落于北京市房山区×××212室24平方米，本案并未涉及王×1所述的北京市丰台区的房产，故本案主要遗产所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。王×1关于将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　胡红莲二〇一三年十二月十一日书记员　　李　雅 来源：百度搜索“”