（2013）房刑初字第367号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-03-31
案件名称
陈×敲诈勒索罪一审刑事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈×
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）房刑初字第367号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈×，男，1963年4月25日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年1月1日被羁押，同年1月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区第一看守所。辩护人石来东，北京市玖典律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0278号起诉书指控被告人陈×犯敲诈勒索罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年7月7日，被害人万×将其承包的中铁×局集团×工程有限公司×高速公路工程汽车训练场通道桥工程与王×签订了施工协议。随后王×找来被告人陈×负责该工程中木工部分的工程。同年11月份，被告人陈×在明知万×已经将工程款全部结算给王×的情况下，仍以无法找到王×结算自己的工资为由，要求万×支付其工资20000元，遭到万×的拒绝。随后，被告人陈×以该工程存在质量问题为由，向万×发送手机威胁短信，要求万×向其指定的银行账户内汇款20000元。同年11月11日，万×被迫向陈×指定的银行账户内汇款20000元。同年12月，被告人���×再次以相同理由向万×索要70000元，因万×报警而未果。2013年1月1日，被告人陈×被公安机关查获归案。公诉机关就上述事实向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人陈×进行惩处。被告人陈×辩解称，其早就告诉万×不要结钱给王×了。其找中铁×局反映工资问题后，万×给了其20000元。后来其把反映问题的材料丢了，捡到材料的人又威胁万×要钱，万×让其跟这个人联系。那个人说工人手里有关于工程质量的证据，要把证据买回来，一个工人给5000元，一共70000元。公安扣押其的两张手机卡中的一张是其花5000元从捡到材料的人手里买的。辩护人的主要辩护意见为被告人陈×为初犯、偶犯，具有部分未遂情节，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年7月7日，被害人万×将其承包的中铁×局集团×��程有限公司×高速公路工程汽车训练场通道桥工程与王×签订了施工协议。随后王×找来被告人陈×负责该工程中木工部分的工程。同年11月份，被告人陈×在明知万×已经将工程款全部结算给王×的情况下，仍以无法找到王×结算自己的工资为由，要求万×支付其工资20000元，遭到万×的拒绝。随后，被告人陈×以该工程存在质量问题为由，向万×发送手机威胁短信，要求万×向其指定的银行账户内汇款20000元。同年11月11日，万×被迫向陈×指定的银行账户内汇款20000元。同年12月，被告人陈×再次以相同理由向万×索要70000元，因万×报警而未果。2013年1月1日，被告人陈×被公安机关查获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被告人陈×在公安机关的供述证实，2012年7月4日，王×让我找工人跟他一起到北京市×通道×标段的工地干活���我主要干的是木工，当时没说给多少钱。10月份王×给我的工人结了一部分工资，并打了张欠条，没有结我的工资。过了10天左右，我因为找不到王×，就让万×把工资给我，否则就把工程的质量问题向上反映，他说工资都结给王×了，让我去找王×。过了两天，我就到中铁×局×集团公司反映万×的工程质量问题。第二天又到市政府，并且拨打12345市长热线反映此事。随后我给万×打电话和发短信，让他给我20000元钱，并把我的邮局卡号发给了万×。万×给我打电话说给钱，让我写个协议。然后我见万×给我打过钱来了，我就写了一个协议，大致意思是：陈×的工资已结清，以后再有举报工程质量问题的由陈×负责。我写完协议就传真给了万×。之所以要这个钱数是因为我在工地干了4个月，我觉得王×应该给我这些。之后首发集团一个叫冷×的男子和我联系，向我要工程质量问题的材料，并约我见面，然后我决定再借此事向万×要点钱，我就给万×发短信说了首发集团找我要材料的事，万×同意和我私了，我们电话联系后，我说我有十多个工人，每人5000元钱，一共是70000元，但是他没给我。之后我和万×就再没联系过。2、被害人万×的陈述证实，我与王×之间签有施工协议，但是与陈×之间没有任何协议，2012年11月份的时候，陈×给我打电话并发短信，称我欠其20000元工钱，并说我的工程有质量问题，如果不给其钱，将举报我。2012年11月7日，我和王×、陈×三个人签过一个结款协议，协议的大致内容是：王×、陈×二人和工人们在工地上的工资已全部结清，协议上有王×、陈×的签字。同时，陈×自己又给我签过一个协议，协议的内容是：陈×的工资已全部结清，陈×举报的工程质量有问题的情况不是第六标段工地上的。2012年11月11日，我将20000元汇到陈×指定的银行账户里。同年12月3日，陈×再次以同样的理由向我敲诈70000元时，我就报警了。3、扣押物品清单证实，2013年1月1日，公安机关从被告人陈×处扣押人民币2200元，银行卡一张（邮政储蓄银行卡，卡号：×××），手机一部（杂牌，两张手机卡：186XXXX****,158XXXX****）。4、施工协议证实，2012年7月7日，万×与王×签订施工协议一份，其二人为该施工协议的权利义务主体。5、证明两份证实，万×已向王×、陈×结清工程款。6、邮政储蓄银行汇款收据证实，汇款情况。7、短信照片证实，被告人陈×给被害人发送短信的情况。8、工程质量检验证明证实，万×的汽车训练通道桥工程经验收检验为合格。9、接受刑事案件登记表证实，报案情况。10、到案经过证实，被告人陈×于2013年1月1日被查获归案。11、网上比对工作记录、电话查询记录、户籍证明证实，被告人陈×已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，并非网上在逃人员。本院认为，被告人陈×敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈×当庭所提辩解，经查，被告人陈×在公安机关所做供述与被害人万×陈述能够相互印证，形成完整的证据链条；其当庭所提辩解无证据支持，本院不予采信。被告人陈×具有部分未遂情节，依法予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陈×退赔人民币二万元，发还被害人万×。（已在案人民币二千二百元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）三、随案移送的物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王洪昭人民陪审员 刘堪铎人民陪审员 于腊梅二〇一三年十二月十一日书 记 员 李 雪 来源：百度搜索“”