（2013）太民初字第1498号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-03-25

案件名称

刘红英与周玉排土地承包合同纠纷案一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘红英,周玉排

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第五十三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第1498号原告刘红英。委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告周玉排（又名周彩云）。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告刘红英诉被告周玉排土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法于2012年5月22日作出（2012）太民初字第15号民事判决，周玉排不服上诉，周口市中级人民于2013年7月15日作出（2012）周民终字第1014号民事裁定书，撤销太康县人民法院（2012）太民初字第15号民事判决，发回太康县人民法院重新审理。在重新审理过程中，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红英委托代理人刘成才、被告周玉排及其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红英诉称，1986年4月刘红英与周景昌结婚，后取得城郊乡七里河行政村小李村村民资格并经村委会同意分得1.5亩责任田，刘红英一直耕种至2000年，后由于忙于生意将1.5亩责任田让周玉排代为耕种，2011年2月刘红英找周玉排索要1.5亩责任田，周玉排不予返还，被告的行为已经侵犯了刘红英的权利，起诉请求依法判令周玉排返还侵占的责任田1.5亩；诉讼费用由周玉排负担。被告周玉排辩称，刘红英所述不是事实，刘红英并非七里河村民，不具备农村承包责任田资格，实际诉争土地是村委会直接承包给被告，并且被告一直耕种并交纳和领取土地补偿款，刘红英所说该土地系周玉排从其处所得不是事实，请求法院依法查清事实，驳回刘红英的诉请。经审理查明，刘红英与周景昌系再婚，周玉排系周景昌与其前妻翟秀荣之女。1991年城郊乡七里河行政村土地调整时，刘红英与周景昌已经结婚，按照七里河行政村调整土地的标准，女方如果嫁到该村，不论户口是否在该村，只要是农村户口及办理结婚登记手续，就可以分得承包地。后应周景昌的要求，七里河村委会将位于小李村东1.38亩土地承包给刘红英，该宗土地宽约6米，东邻大李村耕地，西邻周玉超。现该地的粮补款有刘红英以其儿媳张莉的名字支取，有被告周玉排耕种。上述事实有证人证言、太康县城郊乡财政所证明、粮补款存折、七里河村委会证明等在卷予以佐证。本院认为，在1991年七里河村委调整土地时，原告刘红英已经与周景昌结婚，依据七里河村委的土地调整方案，女方嫁到该村只要是农村户口及办理结婚登记手续，就可以在该村分得承包地。应周景昌的要求，七里河村委在小李村东分给原告刘红英承包地1.38亩，原告刘红英与七里河村委会存在土地承包合同法律关系，刘红英就对该宗土地享有土地承包经营权，现被告周玉排耕种该宗土地，侵犯了刘红英的土地承包经营权，应当停止侵害，返还刘红英承包地1.38亩。被告周玉排辩称刘红英并非七里河村民，不具备农村承包责任田资格，实际诉争土地是村直接承包给被告的，从现有证据能够证实刘红英在七里河小李村承包土地1.38亩，在其与七里河村委会的土地承包合同被撤销之前，其享有承包经营权，现被告周玉排耕种该宗土地，侵犯了刘红英的土地承包经营权，应当返还，考虑到今年秋季周玉排已经种上庄稼，于此次庄稼收割之后返还；周玉排称诉争土地系村直接承包给周玉排的，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告周玉排于2014年6月10日之前返还原告刘红英土地1.38亩（具体位置见审理查明部分）。驳回原告刘红英其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周玉排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　李翠平审判员　　陈海港审判员　　郭　庆二〇一三年十二月十一日书记员　　郭媛媛 更多数据：搜索“”来源：