（2013）招商初字第991号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-11-28
案件名称
招远市农村信用合作联社与刘世旺等金融借款合同纠纷案一审民事判决书
法院
招远市人民法院
所属地区
招远市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
招远市农村信用合作联社,刘世旺,郝桂东
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招商初字第991号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人刘洪，该社职工。委托代理人高学春，该社职工。被告刘世旺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告郝桂东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告刘世旺、郝桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告刘世旺、郝桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘世旺于2003年5月5日在原告处申请借款20000元，由被告郝桂东为其提供连带责任保证。借款到期后，被告刘世旺偿还借款本金110元，剩余借款本息未偿还，被告郝桂东未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告刘世旺、郝桂东归还借款19890元，2012年12月15日前的利息20702.23元，并承担借款19890元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。被告刘世旺、郝桂东在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2003年5月5日，被告刘世旺与原告签订了借款合同，原告向被告刘世旺提供借款20000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2003年5月5日至2004年5月4日，借款月利率为6.18‰，被告刘世旺不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期罚息。同日被告郝桂东与原告签订了保证合同，合同约定，被告郝桂东自愿为被告刘世旺借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘世旺履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为购货。原告按约发放了借款20000元，被告刘世旺在借款凭证上签名并捺印。2004年5月4日借款到期后，被告刘世旺偿还借款本金110元，剩余借款本息未偿还，被告郝桂东未履行担保责任。2006年5月6日、2008年11月17日、2010年9月21日、2012年4月17日，被告刘世旺在借款逾期催收通知书上签字，2006年5月6日、2008年5月6日、2010年5月5日、2012年4月20日，被告郝桂东在担保人履行责任通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年8月3日诉至本院，要求被告偿还借款19890元，2012年12月15日前的利息20702.23元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。本院认为，原告与被告刘世旺、郝桂东之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘世旺在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告郝桂东作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世旺、郝桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世旺于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款19890元，利息20702.23元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款19890自2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。二、被告郝桂东对被告刘世旺上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘世旺追偿。三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费815元，公告费100元，由被告刘世旺、郝桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 陈向东审判员 郝爱敏审判员 王永春二〇一三年十二月十一日书记员 林海英 来自