（2013）铜茅民初字第1526号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-07-10

案件名称

陈利伟诉王垒民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈利伟,王垒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜茅民初字第1526号原告陈利伟，男，1981年2月20日出生，汉族，个体工商户。被告王垒，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。原告陈利伟诉被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈利伟、被告王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利伟诉称：2011年6月21日，王垒向原告借款2万元，约定借期一个月，到期后，原告多次催要，被告仅偿还8000元，仍下欠12000元不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款12000元。被告王垒辩称：我借陈伟的钱，为什么陈利伟起诉。而且这个钱是我弟弟彭湃还的，他说已经还清了。经审理查明，2011年6月21日，王垒借款2万元，并出具借条一份，载明“今借陈伟现金人民币贰万元正（20000元）”被告王垒在该借条上签名并按捺指印。该借条原件由原告陈利伟持有。以上事实，有借条及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借条是债务的原始凭证，被告对该借条上的签名、指印也不持异议，故原告持借条主张债权，依法具备诉讼主体资格。虽然被告辩称是借陈伟的钱，但对于陈伟的体貌特征、年龄性别、居住地址均表示不知情或记不住，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称借款已经全部清偿，但经本院释明后至判决前，被告未提供已经还款的相关证据佐证，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王垒于本判决生效后十日内偿还原告陈利伟借款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　张　翼二〇一三年十二月十一日书记员　董可娜 来源：