（2013）定民二初字第00498号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-10-22
案件名称
定远县时代门窗厂与姚志峰、梅鑫买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
定远县人民法院
所属地区
定远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
定远县时代门窗厂,姚志峰,梅鑫
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民二初字第00498号原告：定远县时代门窗厂。负责人：吴传林，经理。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。被告：姚志峰，男，1979年11月29生，汉族，个体户。被告：梅鑫，男，1982年10月5日生，汉族，员工。俩被告共同委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。原告定远县时代门窗厂与被告姚志峰、梅鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2013年11月27日、12月11日公开开庭进行了审理。原告定远县时代门窗厂的法定代表人吴传林和委托代理人黄维蓉，被告梅鑫和俩被告的共同委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远县时代门窗厂诉称：要求两被告立即偿还不锈钢货款33900元，并承担诉讼费用。被告姚志峰、梅鑫辩称：原告要求偿还货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，其主张没有证据支持，对有签字的销售单予以认可，对没有签字的销售单不予承认；另货款已付清，且超额支付。故原告的诉讼事实和理由不成立，依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原泰兴市同创门窗经营部承接了定远县万汇龙装饰城装修业务，姚志峰系该经营部经理，现泰兴市同创门窗经营部已注销。2011年7月24日，原告定远县时代门窗厂与被告姚志峰共同签订了订购不锈钢协议，双方约定了不锈钢管材的规格、质量、价格及付款方式等；协议签订后，原告定远县时代门窗厂按被告姚志峰要求向其送货，价款53485元，由姚志峰委托被告梅鑫收货，在2011年8月15日付款50000元，原告在打收条的同时将2011年7月24日的姚志峰的订货的销售单一并交给梅鑫核对货物；2011年8月13日，被告姚志峰又一次订货304#不锈钢管材，价款83900元，由姚志峰付定金10000元，次日原告送货至被告梅鑫处，梅鑫在原告的销售单上注：货已收，8.14日付肆万元正，共计下欠叁万叁仟玖百元。2011年8月17日和18日，原告俩次送配件价款75元和350元，被告梅鑫款已付清，8月19日姚志峰订货50714元，原告当天将货送给梅鑫，梅鑫收货，8月23日梅鑫付款给原告，原告打有收条。被告当庭承认8月13日、17日和19日的原告送货和收货均事实。原告定远县时代门窗厂经理吴传林收款后均出具了不锈钢管材配件批发销售单给被告梅鑫。此后，原告定远县时代门窗厂向两被告姚志峰、梅鑫索要余款未果，原告诉讼来院。原告为支持其诉讼请求向法庭提供一份订货协议、五份不锈钢管材配件批发销售单。被告为支持其辩称向法庭提供与原告相吻合的两份不锈钢管材配件批发销售单，三张收条。本院予以确认。本院认为：原告定远县时代门窗厂与被告姚志峰之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务，被告梅鑫收到原告定远县时代门窗厂的货并结算、付款，所欠余款虽立据给原告，但其行为均系受被告姚志峰委托，且姚志峰的委托代理人也当庭认可。故原告诉请梅鑫付款本院不予支持，其行为产生的法律后果应由姚志峰承担。故原告要求姚志峰支付货款的诉讼请求本院予以支持。俩被告辩称货款已付清，且超额付款，但不能提供证据证明其2011年8月15日付款50000元系购买其他材料，显然与事实不付。同时，被告称从原告处所购货物的总货款是134689元，但其却付款15万元，这也明显有悖常理，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姚志峰于判决生效后三日内一次性偿付给原告定远县时代门窗厂不锈钢款33900元。驳回原告定远县时代门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由被告姚志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王永年二〇一三年十二月十一日书记员 陈燕妮附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自