（2013）玉民一初字第1324号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-04-22

案件名称

余某与付某离婚纠纷一审民事判决书

法院

玉山县人民法院

所属地区

玉山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,付某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民一初字第1324号原告余某，女，1988年10月21日出生，汉族，江西省万年县人。委托代理人侯文军，系上饶市信州区法律援助中心律师。被告付某，男，1987年6月30日出生，汉族，江西省万年县人。原告余某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人侯文军、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称，我与被告是小学、初中同学，双方于2006年开始自由恋爱。2010年中止恋爱关系后，2011年8、9月又重新建立了恋爱关系，并于2012年11月29日自愿到上饶市信州区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。领取结婚证后，我与被告没有举行婚礼，亦未同居生活。被告婚后一直没有外出工作，我规劝被告出去工作，被告口头答应但都没有付诸行动，且被告的性格固执，脾气暴躁，在平时交往中，大男子主义思想严重，处处要求我按其意见办事，如有不从，就和我发生争吵，甚至动手打我，双方因此感情不和，多次协商离婚未成，故我向法院提起诉讼要求与被告离婚。被告付某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已在努力改正缺点，积极工作，且与原告夫妻感情是好的，故不同意离婚。本院认为，被告付某承认原告余某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告系小学、初中同学，双方自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好；原、被告婚后虽有矛盾，但原告未提交证据证明其夫妻感情已完全破裂，且被告坚持认为其夫妻感情尚可，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告付某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员　　占晓华二〇一三年十二月十一日书记员　　谭　瑶 关注公众号“”