（2013）杭江刑初字第890号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-06-04

案件名称

何娟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何娟

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第890号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人何娟。2012年12月3日因吸毒被决定行政拘留十二日。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人冯旦华。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人何娟犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人何娟及其辩护人冯旦华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年1月30日、2月28日、3月6日被告人何娟三次将毒品贩卖给娄某。其中最后一次被当场抓获，并从其身上缴获含甲基苯丙胺的毒品2.26克。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，鉴定意见，辨认笔录，电子数据，物证、书证，被告人供述等证据材料，据此认为被告人何娟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院予以惩处。被告人何娟对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人认为，被告人何娟归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。庭审中，被告人何娟及其辩护人均未提供证据。经审理查明：2013年1月30日下午，被告人何娟在本市江干区双菱路中国银行附近，将两小包毒品以人民币1000元的价格贩卖给娄某。2013年2月28日下午，被告人何娟在本市下城区浙江工业大学附近将两小包毒品以人民币1000元的价格贩卖给娄某。2013年3月6日凌晨，被告人何娟经与娄某电话联系，约定在本市江干区双菱路中国银行附近交易毒品，后被当场抓获，并从其身上缴获含甲基苯丙胺的毒品2.26克。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.证人娄某的证言，证明其与被告人何娟交易毒品的时间、地点等经过情况。2.调取证据清单及通话记录，证明被告人何娟与娄某的通话情况。3.辨认笔录，证明被告人何娟能准确辨认出娄某的情况。4.毒品照片，证明涉案的毒品外观特征。5.毒品检验报告，证明涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。6.扣押物品清单及毒品上交清单，证明公安机关依法扣押及上缴毒品的情况。7.手机截图，证明何娟手机内通讯录的情况。8.技术协助报告、数据光盘、手机，证明从被告人何娟的手机中导出手机号码等情况。9.吸毒现场检测报告及检测结果照片，证明被告人何娟的吸毒情况。10.行政处罚决定书，证明被告人何娟的前科情况。11.户籍证明，证明被告人何娟的身份情况。12.抓获经过，证明被告人何娟的归案情况。13.被告人何娟的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人何娟明知系毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何娟庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人何娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　朱海霞人民陪审员　　陈克勤人民陪审员　　郑　斌二〇一三年十二月十一日代书　记员　　鲁文丽 搜索“”