（2013）开刑初字第00527号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-04-30

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

长沙市开福区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第四条第一款

全文

湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2013）开刑初字第00527号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某，男，1989年1月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖南省郴州市嘉禾县袁家镇莲塘村三组63号，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年3月13日被刑事拘留，同年3月22日经长沙市公安局开福分局决定取保候审；经本院决定逮捕，2013年12月11日被执行逮捕，现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月28日19时许，被告人李某约朋友蒋某到长沙市芙蓉区火焰村华城商务旅馆3048房玩，被告人李某趁蒋某洗澡之机，从蒋某放在房内的衣服口袋里盗走一个价值4550元的白色苹果5型手机，几天后，被告人李某在长沙市开福区八一路俊凯通讯店将所盗窃的手机销赃。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实；其亲属退赔了被害人蒋某经济损失6000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，传唤经过，搜查证，搜查笔录，物证照片，辨认笔录，价格证明书，被害人蒋某的陈述，证人钟某的证言，刑事和解协议书，谅解书，被告人李某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某退赔了全部经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　彭志刚代理审判员　　魏亮洁人民陪审员　　刘丽清二〇一三年十二月十一日代理书记员　　蒋　婷附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 关注公众号“”