（2013）杭西泗民初字第443号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-06-27

案件名称

袁某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第443号原告：袁某。委托代理人：袁长铨。被告：周某。原告袁某（以下简称原告）为与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁长铨，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，两人于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告因工作需要经常出差，难得回家却发现被告都不住家里，在原告出差期间也经常夜不归宿，对家庭极不负责。此外，被告对原告及其家人漠不关心，原告每月有6500元的工资收入，都交由被告管理，但被告没有将工资用到家庭生活中，原告有次要去安徽出差，身上只有100多元钱，向被告要点生活费，被告却不肯，最后还是问自己父亲拿了几百元钱。原告与前妻生育的女儿与原告某，正在念高中，被告也从未给过女儿一分钱。被告的种种行为，令原、被告的夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情还是很好的，被告不同意离婚。原、被告之间的矛盾都是由原告父亲挑起的。被告有给过原告女儿钱。原告为证明其主张，提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻。经质证，被告对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提供证据证明其与被告的婚姻关系具有上述情形之一。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，目前虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回袁某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵锋明二〇一三年十二月十一日书　记　员　　郑海娣 更多数据：