（2013）郑民四终字第2005号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-02-20

案件名称

上诉人孔祥涛因与被上诉人杨婷婷民间借贷纠纷二审判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孔祥涛,杨婷婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2005号上诉人（原审被告）孔祥涛，男，汉族，1981年11月26日出生。被上诉人（原审原告）杨婷婷，女，汉族，1986年2月16日出生。上诉人孔祥涛因与被上诉人杨婷婷民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥涛，被上诉人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：孔祥涛与杨婷婷曾是恋人关系。2012年11月16日，孔祥涛在一份借条上署名并按有指印，借条载明：“今借杨婷婷伍万元整”。杨婷婷于2013年5月22日来院起诉，要求孔祥涛偿还借款本金38600元，庭审中，孔祥涛否认借款事实存在，但认可已向杨婷婷支付11400元，孔祥涛未向人民法院或仲裁机构申请撤销该借条。原审法院认为：杨婷婷持有孔祥涛签名并按有指印的借条，且孔祥涛认可已向杨婷婷支付其中的11400元，因此杨婷婷、孔祥涛之间的民间借贷关系成立。杨婷婷请求判令孔祥涛偿还剩余借款本金38600元的诉讼请求，理由充足，予以支持。孔祥涛辩称该借条是受杨婷婷胁迫所签，但未提供相关证据证明，亦未行使撤销权，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：孔祥涛于本判决生效后十日内偿还杨婷婷借款本金38600元。案件受理费765元，由孔祥涛负担。上诉人孔祥涛不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决书认定完全是歪曲事实的错误认定。该借款事实根本就不存在。孔祥涛与杨婷婷曾是恋人关系，双方之间只是在恋爱之间发生了一些花费费用和感情的纠葛，根本不是一审法院认定的民间借贷关系。2、所谓的借条不能反映出双方真实的借款关系，该借款关系并不存在。杨婷婷所举出的证据“借条”上，借条的内容是杨婷婷所书写，虽有孔祥涛的签字，但该借条并不能反映出借款事实的存在。在一审庭审中，孔祥涛的代理人曾向杨婷婷发问借款的时间、借款的数额、面值及借款的来源等问题，杨婷婷明确表示该借款不是当天发生的这一事实。而一审法院无视该重要情况，仅凭借双方存在借条就错误的认定了该借款事实的存在。3、一审法院无视孔祥涛提供的通话录音证据、偏听偏信，导致认定事实的错误。杨婷婷是趁孔祥涛醉酒之际，强行让孔祥涛在借条上签字这一事实。且该录音在一审庭审中，杨婷婷当庭予以了认可。4、关于孔祥涛认可的向杨婷婷支付11400元。孔祥涛在一审时，表示该11400元是在杨婷婷多次打电话骚扰孔祥涛及家人后，孔祥涛为避免被骚扰及顾及到双方恋爱期间的感情付出，给予杨婷婷的补偿，根本就不是一审法院认定的支付借款中的114005元。关于行使撤销权的问题。根据我国民事法律规定的撤销权是一年，孔祥涛保留行使撤销权的诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，请二审依法支持孔祥涛的上诉请求。被上诉人杨婷婷答辩称：杨婷婷借给孔祥涛的钱是真实的，有欠条为证。一审判决正确，请求二审法院驳回孔祥涛的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：杨婷婷持有的孔祥涛出具的借条为证。现杨婷婷要求孔祥涛偿还剩余借款38600元的诉讼请求，本院予以支持。孔祥涛的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由孔祥涛负担。本判决为终审判决。审判长　刘　超审判员　崔凤茹审判员　马常有二〇一三年十二月十一日书记员　胡　潇 关注公众号“”