（2013）一中刑终字第5051号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-06-17

案件名称

徐×等伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章二审刑事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

胡×,徐×

案由

伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑终字第5051号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡×，女，34岁（1979年4月18日出生）。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年5月23日被羁押，同年6月13日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张利平，北京东财律师事务所律师。原审被告人徐×，女，33岁（1980年10月14日出生）汉族，因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年5月23日被羁押，同年6月13日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×、徐×犯伪造企业印章罪一案，于2013��10月23日作出（2013）海刑初字第2456号刑事判决。胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人、原审被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2013年5月23日，被告人胡×、徐×在本市海淀区公主坟附近，向他人出售北京金达招待所公章、北京金达招待所财务专用章各一枚，经鉴定上述印章均系伪造。2013年5月23日，被告人胡×、徐×被公安机关抓获归案，该二人到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经一审庭审举证质证的照片，录像资料，证人李×、杨×、伍×、艾×的证言，到案经过，扣押物品清单，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，办案说明，身份证明，被告人胡×、徐×的供述和辩解等证据在案证实。一审法院认为，被告人胡×、徐×向他人贩卖伪造的企业印章，其行为均已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×、徐×犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人徐×到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，对其依法从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人胡×犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人徐×犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月。上诉人胡×的上诉理由为：原判量刑过重。上诉人胡×的辩护人的主要辩护意见为：胡×为初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有给社会造成严重后果，认罪态度好，请求对其判处缓刑。原审被告人徐×对一审判决不持异议。原审被告人徐×的辩护人的主要辩护意见为：徐×在共同犯罪中作用小，系从犯，��立功表现，如实供述犯罪事实。请求对其判处缓刑。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院予以确认。原审被告人徐×的辩护人关于徐×为从犯的辩护意见，经查，涉案的虚假印章由徐×联系制作，并由徐×与买章人进行交接。徐×参与犯罪，实施主要犯罪行为，不属于起次要辅助作用。因此，对徐×的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡×、原审被告人徐×向他人贩卖伪造的企业印章，其行为均已构成伪造企业印章罪，依法均应惩处。徐×到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法对其从轻处罚。一审法院鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，已对二被告人予以从轻处罚，因此，胡×及其辩护人所提请求对胡×再予从轻处罚的意见，以及原审被告人徐×的辩护人请求对徐×再予从轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据胡×、徐×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人胡×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　关　芳代理审判员　王　鹏代理审判员　鲍　艳二〇一三年十二月十一日书　记　员　胡晓迪 来自：