（2013）单民初字第996号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-02-18
案件名称
仇金兰与李国华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
仇金兰,李国华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第996号原告：仇金兰，女，1953年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。被告：李国华（曾用名王萍），男，1976年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。原告仇金兰与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日与2013年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告仇金兰与其委托代理人刘金亮，被告李国华与其委托代理人贾水岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇金兰诉称，原、被告是母子关系，被告李国华因做生意向原告借款9万元，并向原告出具用条一份，后向被告催要此款未果，要求被告偿还借款9万元及相应利息（起诉之日以后的利息至还清为止）。被告李国华辩称，原告所诉不是事实，用条是9千元，因原告要求被告到济南处理其妹的的婚姻之事，用原告9千元款，并且被告之父去世后，留有大笔遗产在原告手中尚未分割，所以被告为原告出具的用条，不能证明原、被告之间是民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告是母子关系。被告李国华曾有另外一个户口：王萍，身份证号码为：XXXXXXXXX，于2013年8月14日被单县公安局注销。2011年4月3日，被告为原告出具用条一份，内容：“用9…（9后面几个0不清楚）李国华2011、4、3”，并且用条中有涂抹的痕迹。原告提出被告李国华因做生意向原告借款9万元，诉讼中，申请本院调取2011年4月4日原告在单县农村信用合作联社的取款与被告在2011年4月4日的存款情况。经本院调查，2011年4月4日14点58分26秒原告在单县农村信用合作联社取款90，031.00元，同日14点59分28秒被告以王萍的身份存款90000元。原告认为该取、存单据证明被告借原告款9万元。被告提出用原告9千元款，是原告要求被告到济南处理其妹的的婚姻之事，花费5万元，并多次受到人身威胁，并提交了其被威胁、辱骂的短信，原告不予认可。被告提出被告之父去世后，留有大笔遗产在原告手中尚未分割（另案正在处理中），所以被告为原告出具的用条，不能证明原、被告是民间借贷关系。原告庭审中认可其掌握的与丈夫生前共同存款只有9万元，对该被告所写的用条是9万元还是9千元表示鉴定，后未提交书面鉴定申请书。上述事实，有用条、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：民间借贷是一种民事法律行为，是出借人和借款人的合约行为，借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务。而本案原、被告是母子关系，原告的丈夫李兰付去世后，原、被告对李兰付遗产形成了继承关系（另案正在审理中），在此期间，被告为原告出具“用款条”一份，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”，该用款条对该款项性质、用途、履行期限和还款方式也未明确约定，且该条书写的数额有涂抹的痕迹，虽本院调取2011年4月4日14点58分26秒原告在单县农村信用合作联社取款90，031.00元，同日14点59分28秒被告以王萍的身份存款90000元的银行凭证，但原告未能提供其他证据证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告提供被告出具的用款条无法证明原、被告之间因民间借贷而产生了特定的债权、债务关系。为此，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告仇金兰要求被告李国华偿还借款9万元及相应利息的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告仇金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 石长战审判员 吴思亮审判员 宋志毅二〇一三年十二月十一日书记员 张 冲 搜索“”