（2013）杭余良商初字第526号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-05-22

案件名称

蔡彩凤与凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡彩凤,凌炜锋,陈如娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余良商初字第526号原告：蔡彩凤。委托代理人：李继辉。委托代理人：徐斌。被告：凌炜锋。被告：陈如娟。原告蔡彩凤为与被告凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡彩凤的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蔡彩凤起诉称：2013年5月17日，被告凌炜锋因资金周转所需向原告借款260000元，双方约定借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并出具借条一份。被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务。原告多次向两被告催讨，两被告至今未付。特起诉，请求判令：一、被告凌炜锋、陈如娟归还借款260000元；二、被告凌炜锋、陈如娟按年利率5.6%的四倍标准支付利息，从2013年5月18日至2013年11月17日止共6个月，计29120元，2013年11月18日起至生效判决确认支付之日的利息按上述标准另行计算。原告蔡彩凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告凌炜锋向原告借款260000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告凌炜锋、陈如娟未作答辩和举证。经审理，原告蔡彩凤提供的证据，符合证据的形式要件，被告凌炜锋、陈如娟在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告陈述，本院查明的事实与原告蔡彩凤所诉称相一致。本院认为，原告蔡彩凤和被告凌炜锋之间的借贷关系合法有效，被告凌炜锋未按约向原告蔡彩凤归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告凌炜锋、陈如娟婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告凌炜锋个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告蔡彩凤的诉讼请求，本院予以支持。被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌炜锋、陈如娟返还原告蔡彩凤借款260000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告凌炜锋、陈如娟支付原告蔡彩凤利息29120元（自2013年5月18日起至2013年11月17日止，按年利率5.6%的四倍计算，2013年11月18日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5637元，减半收取2818.5元，由被告凌炜锋、陈如娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5637元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　许　健二〇一三年十二月十一日书记员　穆立强 更多数据：