（2013）顺民初字第15318号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2015-06-26
案件名称
张雪丽与马俊等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张雪丽,刘淑兰,马俊
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第15318号原告张雪丽，女，1992年1月5日出生。委托代理人张建军（张雪丽之父），1968年6月13日出生。被告刘淑兰，女，1963年11月14日出生。被告马俊，男，1989年7月26日出生。原告张雪丽与被告刘淑兰、马俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪丽及其委托代理人张建军，被告刘淑兰、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪丽诉称：2013年4月10日，因刘淑兰、马俊违法建筑，给我家生活造成影响，我进行阻止，刘淑兰、马俊非但没有停止违法建设，反而闯进我家中，将我家中的玻璃杯砸碎，并将我打伤，经顺义区医院诊断为面部抓伤，面部伤痕处感染。故我诉至法院，要求刘淑兰、马俊赔偿我医疗费141.45元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，并承担本案案件受理费。被告刘淑兰辩称：我没有打张雪丽，她的伤不是我造成的，与我无关，所以我不同意张雪丽的请求。被告马俊辩称：事发当天我母亲刘淑兰与张雪丽和其母亲因我家建房一事发生争吵，我是去劝架的，与张雪丽没有身体接触，张雪丽的伤不是我造成的，所以我不同意张雪丽的请求。经审理查明：刘淑兰与马俊系母子关系，与张雪丽系邻居。2013年4月10日12时许，张雪丽回到家后，认为刘淑兰建门垛占道与刘淑兰发生争吵，随即双方发生撕扯，后刘淑兰进到张雪丽家房屋内，又与张雪丽发生争执，双方再次发生撕扯。此过程中，刘淑兰将张雪丽致伤。张雪丽受伤后，于2013年4月12日到顺义区医院治疗，被诊断为面部抓伤，面部伤痕处感染？为此，张雪丽支付医疗费141.45元。庭审中，张雪丽称刘淑兰建门垛占道，自己母亲与刘淑兰发生争吵，刘淑兰将其母亲刘海霞打伤；后自己回到家中与刘淑兰理论，被刘淑兰抓伤；此间，刘淑兰在抓伤张雪丽时，马俊在旁边拉偏架，虽然没有动手，但马俊抓住她不放，以致她被刘淑兰打伤，马俊也应与刘淑兰共同承担责任；刘淑兰将其打伤后，其当天到工作单位南彩卫生院进行简单处理，第二天又进行了清创，后在4月12日到顺义区医院进行治疗，支付医疗费141.45元；交通费100元是其在4月12日到顺义区医院治疗和回家，租用他人车辆而支付的租车费，有车主的证明；精神损害抚慰金2000元是因为受伤后心里害怕，有障碍，不敢出门而估算的损失。对此，刘淑兰、马俊均称没有打张雪丽，反而张雪丽在其家中将刘淑兰打伤；对于张雪丽的损失不同意赔偿。张雪丽在北京市公安局顺义分局南彩派出所陈述：当天她在自家门口与刘淑兰理论，说了几句脏话，刘淑兰急了，推了她肚子一下，后刘淑兰到她家屋里，她想拽刘淑兰走，刘淑兰用杯子砸她，后双方撕扯起来，互相向身上乱抓，抓头发、抓脸，后被马俊拉开；她嘴角、右眼部、右脸颊被抓流血了。张雪丽之父张建军陈述：在他家里张雪丽与刘淑兰打架时没有其他人参与。刘淑兰陈述：当天上午我家垒大门，张雪丽之母刘海霞把着我家大门不让垒，我就上前去推刘海霞，之后双方互相撕扯一起，一会儿都倒在地上了；中午时分，张雪丽回来与我发生争吵，接着张雪丽就动手拽我头发，我也用手拽她上半身，双方互相抓对方；后我到张雪丽家屋内躺在沙发上，张雪丽拽我起来，我不起来，于是我也用手抓她头部，我身上疼，张雪丽脸上有伤，我俩在撕扯过程中我抓的。施工人员李广言陈述：当天他给刘淑兰家施工，刘海霞出来阻拦，刘淑兰上去拉刘海霞，刘海霞不起来，她俩就都倒地了；后来张雪丽回来了，与刘淑兰吵起来就动手互相抓对方。施工人员陈春景陈述：当天他给刘淑兰家干活，看到刘淑兰与刘海霞撕扯在一起；中午时分，张雪丽回来，与刘淑兰骂起来，两人就开始用手抓对方，都撕扯在一起，张雪丽的脸被抓破了。上述事实，有北京市公安局顺义分局南彩派出所询问笔录、诊断证明、医药费单据、处方和庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。张雪丽与刘淑兰因建门垛一事发生纠纷，后双方撕扯一起，以致刘淑兰将张雪丽致伤。对此损害结果的发生，张雪丽与刘淑兰均负有同等责任，刘淑兰应承担相应的赔偿责任。张雪丽主张马俊承担责任，因其未能提供相应证据予以证明，派出所询问笔录中未显示马俊参与打架，且马俊又予以否认，故张雪丽要求马俊承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。张雪丽主张的医疗费，虽然刘淑兰和马俊提出异议，认为张雪丽未在当天就诊，其伤情并非事发当天造成的，但根据张雪丽、刘淑兰和在场证人的陈述，张雪丽在事发当天确有外伤存在，且在治疗时也是对其伤势进行治疗。故张雪丽的医疗费符合法律规定的范围，本院予以认定。张雪丽的交通费，因其提供的证据不足以证明，故本院根据其就医的具体情况酌情确定，过高部分，本院不予支持。张雪丽主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。刘淑兰对于张雪丽的上述合理损失应按责予以赔偿。刘淑兰的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘淑兰赔偿原告张雪丽医疗费、交通费共计七十三元七角三分，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告张雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙立忠二〇一三年十二月十一日书记员 冯 月 来自