（2013）芙民初字第1827号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-04-25
案件名称
原告某某某与被告某某某民间借贷纠纷一案的判决书
法院
长沙市芙蓉区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
某某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第1827号原告某某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。被告某某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。原告某某某因与被告某某某发生民间借贷纠纷，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告某某某到庭参加了诉讼。被告某某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某诉称：根据（2010）芙民初字第1070号民事判决第二条的内容，由于判决生效后，某某某未能归还所有款项，由某某某对其承担连带保证责任。截至2013年3月21日，某某某已向吕树丰偿还12万元整，现某某某依法向某某某追偿，请求法院判令：1、被告某某某偿还某某某代其向吕树丰偿还的借款本金12万元，并支付利息2209.3元（暂时计算至起诉之日止）；2、被告某某某承担本案诉讼费。为支持其主张，某某某提交如下证据：证1、（2010）芙民初字第1070号民事判决书；拟证明某某某向吕树丰履行返还12万元款项的行为，是基于其对该判决主文第一项某某某应付款项承担的连带保证责任，属于代为履行。证2、（2010）芙民执字第634号民事裁定书；拟证明长沙市芙蓉区人民法院于2010年8月9日裁定划拨某某某银行存款、收入，该案进入执行程序。证3、《执行和解协议》；拟证明某某某与吕树丰就执行（2010）芙民初字第1070号民事判决达成和解协议。证4、《证明》；拟证明截至2013年3月21日止，某某某已向吕树丰返还现金12万元；证5、《收条》；截至2013年12月8日止，吕树丰共收到某某某履行判决确定款项12.5万元（含证4的12万元）。证6、《结婚登记审查处理表》、《婚姻登记机关查询信息》；拟证明某某某与周永桃登记结婚（即2011年5月25日）之前，某某某的“婚姻状况”为“未婚”，某某某与某某某二人并非夫妻关系。被告某某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2008年9月25日，案外人吕树丰与某某某订立一份《房屋租赁协议》，约定某某某拥有长沙市中山路267号一楼东厅第3号门面（产权人为长沙市又一村有限公司）的租赁权，但目前该门面已由某某某租给陈跃经营，租期至2009年9月10日止。当陈跃提前退租或者租期届满后，某某某愿意将该门面立即出租给吕树丰，期限自陈跃退租或租赁期满之日起至2012年11月9日止。《协议》还约定本协议签订之后3日内，吕树丰预先向某某某支付门面租赁押金20万元，某某某出具《收款收据》或《收条》，同时约定某某某为本协议中某某某的全部债务承担连带保证责任。此外，双方还对租金结算方式、资金占用、利益损失费、合同解除情形等相关事项作出约定。某某某、吕树丰均在《协议》签名处署名，某某某亦在该份《协议》的“保证人”处署名。签订《协议》当日，吕树丰依约向某某某支付租赁押金20万元，某某某出具《收条》。但长沙市中山路267号一楼东厅第3号门面租期到期后，某某某违反与吕树丰订立的《协议》，未将该门面交付给吕树丰，也未退还租赁押金20万元。吕树丰遂诉至本院，请求解除《协议》，并退还其押金，同时要求某某某赔偿其可得利益损失16万元。本院于2010年6月17日作出（2010）芙民初字第1070号民事判决，判决：一、某某某在本判决生效之日起五日内返还吕树丰押金20万元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率的四倍从2008年9月25日起至生效判决确定给付之日止），逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条）的规定处理；二、某某某对判决第一项由某某某支付的款项承担连带保证责任；三、驳回吕树丰的其他诉讼请求。该判决生效后，案件进入执行程序，某某某与吕树丰就履行（2010）芙民初字第1070号民事判决达成《执行和解协议》。截至2013年3月12日止，某某某依照《和解协议》共向吕树丰支付12万元款项。某某某以代为履行的方式承担保证担保责任后，多次要求某某某归还代履行款未果为由，通过诉讼向某某某追偿12万元代履行款。诉讼过程中，某某某放弃关于利息的诉讼请求。本院就某某某履行（2010）芙民初字第1070号民事判决情况，向吕树丰进行调查，吕树丰证实某某某向其归还12万元款项属实。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，某某某作为保证人承担保证担保责任后，有权向某某某进行追偿。故对某某某要求某某某返还代履行款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。某某某自愿放弃利息的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某某于本判决生效之日起五日内向原告某某某支付代履行款12万元；二、驳回原告某某某的其他诉讼请求。如果被告某某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2744元，公告费560元，共计3340元，由原告某某某负担67元，被告某某某负担3273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陆曼曼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一三年十二月十一日书 记 员 甘 费附本案援引法律条文原文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：