（2013）顺民初字第15317号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-05-22

案件名称

刘海霞与马俊等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海霞,刘淑兰

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第15317号原告刘海霞，女，1968年3月14日出生。委托代理人张建军（刘海霞之夫），1968年6月13日出生。被告刘淑兰，女，1963年11月14日出生。原告刘海霞与被告刘淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人张建军、被告刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞诉称：2013年4月10日，因刘淑兰违法建筑，给我家生活造成影响，我进行阻止，刘淑兰非但没有停止违法建设，反而将我打伤。经医院诊断为脑外伤后神经反应，左顶头皮下血肿。故我诉至法院，要求刘淑兰赔偿我医疗费1419.64元、误工费700元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，并承担本案案件受理费。被告刘淑兰辩称：我没有打刘海霞，她的伤不是我造成的，与我无关，所以我不同意刘海霞的请求。经审理查明：2013年4月10日9时许，刘淑兰在建门垛时，刘海霞认为刘淑兰建门垛占道与其发生争吵，后双方发生撕扯，刘淑兰将刘海霞致伤。刘海霞受伤后，于2013年4月10日到医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，头皮血肿，休叁天，叁天后复查。为此，刘海霞支付医疗费519.36元。2013年4月12日，刘海霞又到医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，左顶头皮下血肿，休息壹周。为此，刘海霞支付医疗费900.28元。以上刘海霞医疗费共计1419.64元。庭审中，刘海霞称刘淑兰建门垛占道，自己与刘淑兰发生争吵，刘淑兰用砖头将其打伤；刘海霞因受伤支付了医疗费1419.64元；误工费是按照诊断证明确定误工期限为9天，其是打短工的，每天按70元计算，共计630元，故变更误工费为630元；交通费200元是其在4月10日和12日两次到医院治疗和回家，租用他人车辆而支付的租车费，每次100元，有车主的证明为证；精神损害抚慰金3000元是因为其受伤在头部，生气动脑会出现迷昏、脑袋疼的现象而估算的损失。对此，刘淑兰称没有打刘海霞，对于刘海霞的损失不同意赔偿。庭审中，刘海霞撤回对马俊的起诉。刘海霞在派出所陈述：当天刘淑兰家建大门，占用走道，其去理论，并拦着不让建，后刘淑兰拿起一块砖头砸她，没有砸到，又拿起一块砖头拍了她头部一下，她就晕倒了。刘淑兰陈述：当天上午我家垒大门，刘海霞把着我家大门不让垒，我就上前去推刘海霞，之后双方互相撕扯一起，一会儿都倒在地上了。施工人员李广言陈述：当天他给刘淑兰家施工，刘海霞出来阻拦，刘淑兰上去拉刘海霞，刘海霞不起来，她俩就都倒地了。施工人员陈春景陈述：当天他给刘淑兰家干活，看到刘淑兰与刘海霞撕扯在一起。上述事实，有派出所询问笔录、诊断证明、医药费单据、处方和庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。刘海霞与刘淑兰因建门垛一事发生纠纷，后双方撕扯一起，以致刘淑兰将刘海霞致伤。对此损害结果的发生，刘海霞与刘淑兰均负有同等责任，刘淑兰应承担相应的赔偿责任。刘海霞的医疗费、误工费符合法律规定的范围，本院予以认定。刘海霞的交通费，因其提供的证据不足以证明，故本院根据其就医的具体情况酌情确定，过高部分，本院不予支持。刘海霞主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。刘淑兰对于刘海霞的上述合理损失应按责予以赔偿。刘淑兰的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘淑兰赔偿原告刘海霞医疗费、误工费、交通费，共计一千零六十七元八角二分，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　孙立忠二〇一三年十二月十一日书记员　　冯　月