（2013）张民初字第1903号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-02-28

案件名称

张建军与孙梅珠、李艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建军,孙梅珠,李艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第1903号原告张建军，男，1972年8月1日生，汉族，个体经营者。委托代理人周龙孝、张静，山东世纪中天律师事务所律师。被告孙梅珠，女，1969年12月18日生，汉族。被告李艳，女，1966年4月18日生，汉族。原告张建军诉被告孙梅珠、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人周龙孝、张静到庭参加诉讼。被告孙梅珠、李艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建军诉称，2013年1月6日，原、被告签订抵押借贷合同，约定被告向原告借款10万元。原告按约定向被告支付借款，但合同期满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益。要求被告偿还借款10万元，支付逾期利息966元（自2013年5月17日至2013年6月30日，按日万分之二点一计算），支付律师费6000元，诉讼费用由被告承担。被告孙梅珠、李艳未到庭，亦未提出书面答辩。经审理本院认定，2013年1月6日，被告孙梅珠、李艳（均为借款人）、被告孙梅珠（抵押人）与原告（贷款人）签订《民间抵押借款合同》一份，约定：贷款金额10万元；贷款人于2013年1月6日至2013年3月16日将本合同约定的贷款分3次足额发放给借款人；借款人于2013年5月16日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）均有违约方承担等。2013年（具体时间空白），被告孙梅珠、李艳在“今借到张建军人民币壹拾万元整（100000.00）元（本金）”的借据上借款人处签名、捺印。2013年3月16日，被告孙梅珠、李艳在“今收到张建军人民币壹拾万元整（100000.00）元（本金）”的收据上借款人处签名、捺印。借款到期，被告未偿还借款。原告提出，2013年1月16日原告提款45000元，支付给被告3万元；2013年2月27日提款49999元，支付给被告3万元；2013年3月5日提款45000元，支付给被告4万元；每次都写有收条。后由被告收回部分收条后，于2013年3月16日写总收条。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。上述事实，由原告张建军提供的民间抵押借贷合同一份、借据一份、银行提款凭证一份、收据一份、代理合同一份、律师费发票一份等证据及原告张建军的法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的民间抵押借贷合同、借据、银行提款凭证、收据及原告的法庭陈述，形成证据链，证明被告孙梅珠、李艳向原告借款10万元。原告要求被告孙梅珠、李艳偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告孙梅珠、李艳未按约偿还借款，构成违约，应支付逾期利息。原告按日万分之二点一计算逾期利息，未有依据，但其计算的966元逾期利息，未超出法律有关规定，本院应予支持。原告要求被告孙梅珠、李艳支付律师费6000元的诉讼请求，符合有关规定，本院应予支持。被告孙梅珠、李艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梅珠、李艳于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款10万元。二、被告孙梅珠、李艳于本判决生效后十日内支付原告张建军借款利息966元。三、被告孙梅珠、李艳于本判决生效后十日内支付原告张建军律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，保全费1070元，共计3509元，由被告孙梅珠、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长　　耿延红审判员　　田成贵审判员　　石秉红二〇一三年十二月十一日书记员　　崔　楠 关注微信公众号“”