（2013）朝刑初字第3030号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-06-17

案件名称

朱××等二人盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李××,朱××

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第3030号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李××，男，1981年1月5日出生；曾因盗窃于2013年2月26日被北京市公安局东城分局刑事拘留，于同年3月28日取保候审，后于同年6月28日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；现因涉嫌盗窃罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人朱××，男，1977年12月3日出生；因涉嫌盗窃罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2825号起诉书指控被告人李××、朱××犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李××、朱××到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李××、朱××经预谋后于2013年9月2日3时许，在本市朝阳区延静里中街排骨米饭饭店门口路边，趁无人之机，以撬锁的方式盗窃被害人王×（男，33岁，北京市人）停放在此处的金狮大龟王牌60V型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2800元）。二被告人后于同日更换电动自行车锁芯时被抓获归案。赃物已起获并发还被害人王×。上述事实，被告人李××、朱××在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人魏××、石××、王××、程××的证言、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、现场物证照片、证据保全清单、北京市公安局东城分局行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、办案民警工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××、朱××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李××、朱××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李××、朱××当庭自愿认罪，故对二被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人朱××犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　尹中波二〇一三年十二月十一日书记员　　宋　磊 关注公众号“”