（2013）深罗法刑一初字第1623号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2017-03-29

案件名称

盖某犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

盖某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1623号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人盖某。曾因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月17日刑满释放。因本案，2013年3月23日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，2013年4月4日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赖聿铭，广东中深律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1950号起诉书指控被告���盖某犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人盖某及其辩护人赖聿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年3月22日，被告人盖某在罗湖区泥岗村4栋旁边的小巷子里，看到被害人刘某途径该处，遂谎称系警务人员，让刘某将手机和钱包拿出来让其检查，然后假装给上级领导打电话，将刘某钱包内的600元现金拿出准备逃离。刘某当即抓住被告人盖某，被告人盖某遂和刘某扭打在一起，后挣脱逃离。刘某紧追将被告人盖某抓获，被告人盖某在逃跑时将所抢的600元现金丢弃。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、户籍资���等。2、证人证言：刘某、王某某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人盖某供述和辩解；5、鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人盖某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人盖某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请依法惩处。建议对被告人盖某判处一年至两年有限公司，并处罚金。被告人盖某对公诉机关指控的上述犯罪事实和证据基本无异议，承认控罪。被告人盖某的辩护人赖聿铭认为：1、对被告人盖某系犯罪未遂和累犯无异议；2、被告人能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，没有对社会造成太大危害。被告人犯罪的时候，喝了一些酒，希望对他做有罪，罪轻的判决。经审理查明，公诉机关指控被告人盖某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，本院于2007年8月22日作出（2007）深罗法刑初字第1401号刑事判决书对被告人盖某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，其于2010年5月17日刑满释放。被告人盖某在本案中致被害人刘某轻微伤。本院认为，被告人盖某以非法占有为目的，当场使用暴力手段，当场劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人盖某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盖某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盖某致被害人刘某轻微伤，酌情从重处罚。被告人盖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因另查实被告人是累犯，依法应当从重处罚，故对公诉机关的量刑建议的不予采纳。辩护人认为被告人盖某能如实供述自己的罪行的辩护意见，与事实不符，不予采纳；对辩护人的其它辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人盖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑��自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　王燕群人民陪审员　　朱国萍人民陪审员　　李瑞嫦二〇一三年十二月十一日书　记　员　　陈兆坤 搜索“”