（2013）穗花法刑初字第1363号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-08-12
案件名称
周某盗窃罪1363一审刑事判决书
法院
广州市花都区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款
全文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗花法刑初字第1363号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周某，女，1979年12月5日出生于湖北省省直辖行政单位天门市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1453号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年3月21日9时许，被告人周某去到花都区新华街建设北路艺新工艺厂的保安亭，采用撬锁的方式，窃得被害人刘某放置于柜子里面的现金4600多元后逃离现场。2013年6月19日8时许，被告人周某去到被害人唐某居住的位于花都区新华街三华村东华7队4巷9号101房内，在实施盗窃时被当场抓获。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，有被害人刘某的陈述、被害人唐某的陈述及对被告人的辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、穗花公（司）鉴（DNA）字（2013）78号鉴定意见、证人曾某的证言、被告人周某的供述、亲笔供词及网上身份资料查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、涉案赃款未能缴获发还，应酌情从重处罚；3、被告人两次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年3月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘洁明二〇一三年十二月十一日书记员 阳秋林潘晓丹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 更多数据：